Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1099/2014
Дело № 2-1099/2014 Изготовлено: ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 апреля 2014 г. г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Егоровой Е.С. при секретаре Котовой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богдана С.Ф. и Богдан Н.С. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ярославской области, Федеральному государственному учреждению «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Федеральному государственному казенному учреждению «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ и Федеральному государственному казенному учреждению «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ о признании права собственности в порядке приватизации и прекращении права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истцы Богдан С.Ф. и Богдан Н.С. обратились в суд с иском о признании за ними и за несовершеннолетней Богдан А.С., 29.04.2008 г.р., права общей долевой собственности по <данные изъяты> доли за каждым на квартиру НОМЕР по адресу: <адрес> в порядке приватизации, прекращении права собственности РФ на указанную квартиру (с учетом уточненного иска от 28.03.2014 г., л.д. 23-25).
В обоснование иска указано следующее. Богдану С.Ф. на семью их трех человек предоставлена квартира по указанному адресу на основании договора социального найма от 21.12.2010 г. В ответе ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны РФ на заявление истцов о передачи спорной квартиры в собственность указано, что учреждение полномочиями по передаче в собственность гражданам жилых помещений собственником не наделено. В ответе ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Минобороны РФ на обращение истцов указано, что в Минобороны РФ отсутствует процедура передачи жилья в собственность, признание права собственности на занимаемые гражданами жилые помещения. Истцы являются гражданами РФ, право на приватизацию не использовано. Спорное жилое помещение относится к государственному жилищному фонду и является федеральной собственностью. Иного жилья истцы не имеют.
Истец Богдан С.Ф. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Истица Богдан Н.С. в судебном заседании уточненные исковые требования в редакции от 28.03.2014 г. поддержала. Пояснила, что квартира предоставлена по месту службы супруга на семью из трех человек.
Представитель истцов по доверенностям Смирнов А.Е. в судебном заседании исковые требования поддержал. Пояснил, что квартира предоставлена по месту службы супруга на семью из трех человек. Право на приватизацию ни у кого не использовано, все граждане РФ. Договор социального найма заключен ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. Приватизировать жилое помещение в общем порядке не представляется возможным из-за отсутствия компетентного органа.
Представители ответчиков ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны РФ, ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ и ТУ ФА по управлению государственным имуществом по Ярославской области в судебное заседание не явились, о дате слушания извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.
Представители третьих лиц МУП «Агентство по приватизации жилья» г. Ярославля, Управления Росреестра по Ярославской области, ООО «Яшма» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседании надлежащим образом.
От представителя ответчика ТУ ФА по управлению государственным имуществом по Ярославской области поступил письменный отзыв, в котором указывают, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 16.07.2007 г. № 447 «О совершенствовании учета федерального имущества» данная квартира не внесена в реестр федерального имущества. Оставляют решение на усмотрение суда, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Дело рассмотрено судом при имеющейся явке.
Выслушав сторону истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
Как установлено судом, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года между ФГКЭУ «Ярославская КЭЧ района» и гражданином Богданом С.Ф. был заключен договор социального найма НОМЕР, объектом которого являлась квартира НОМЕР по адресу: <адрес> (л.д. 11-12). Квартира предоставлялась для проживания Богдану С.Ф. и членам его семьи – супруге Богдан Н.С., дочери Богдан А.С., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р.
В силу ст.ст. 1, 2 ФЗ «О приватизации жилого фонда в РФ» от 04.07.1991г. каждый гражданин, занимающий жилую площадь муниципального или государственного жилого фонда, на условиях социального найма, вправе бесплатно получить ее в собственность в порядке приватизации.
Из материалов дела видно, что истцы право на приватизацию не использовали и приватизированного жилья не имеют (справка, л.д. 34).
Истцы и несовершеннолетняя Богдан А.С., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р., являются гражданами России, в доказательство чего представлены паспорта РФ и свидетельство о рождении (л.д. 73). В спорной квартире истцы и Богдан А.С., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р. зарегистрированы и проживают (выписка, л.д.8).
Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, спорная квартира относится к государственному жилому фонду, находится в собственности Российской Федерации (выписка, л.д. 33).
Из положений закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» следует, что для приобретения жилого помещения в собственность в порядке приватизации необходимо наличие следующих условий в совокупности: гражданство РФ, отнесение занимаемых жилых помещений к государственному или муниципальному жилищному фонду, проживание на условиях социального найма, согласие всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи на приватизацию.
Указанные условия истцами соблюдены, они вправе в порядке приватизации приобрести в общую долевую собственность квартиру № НОМЕР по адресу: <адрес>.
Во внесудебном порядке истцы не могут реализовать право на приватизацию, в связи со следующим. Из материалов дела видно, что отсутствует государственный орган, наделенный правом передачи жилых помещений в собственность граждан. ФГУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны России, ТУ ФА по управлению государственным имуществом по Ярославской области не наделены таким правом.
Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме, требования законодательства о приватизации выполнены.
В связи с признанием права общей долевой собственности за истцами и Богдан А.С., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г.р., право собственности РФ на спорную квартиру подлежат прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Богдана С.Ф. и Богдан Н.С. удовлетворить.
Признать за Богданом С.Ф., Богдан Н.С. и Богдан А.С., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.р., право общей долевой собственности по <данные изъяты> доле за каждым из них на квартиру НОМЕР по адресу: <адрес>.
Прекратить право собственности Российской Федерации на квартиру НОМЕР по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья (подпись) Е.С. Егорова
Копия верна
Судья Е.С. Егорова
