Определение от 07 июля 2014 года №2-1099/2014

    Дело № 2-1099/2014                                                                                                                                               ...
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    07 июля 2014 года
 
    Первомайский районный суд г. Пензы в составе:
 
    председательствующего судьи Калининой Л.Н.,
 
    при секретаре Герасиной С.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Рахимова Н.Р. к ГУ УПФР в Пензенском районе Пензенской области о включении периодов работы в трудовой стаж, взыскании задолженности по выплате пенсии, понуждении к перерасчету доли страховой части трудовой пенсии,
 
у с т а н о в и л:
 
    Рахимов Н.Р. обратился в суд с названным иском, указав, что с ... ему была назначена трудовая пенсия по старости. При назначении, исчислении доли страховой части трудовой пенсии ответчиком не были включены в страховой стаж периоды работы с ... по ..., с ... по ..., в уменьшенном размере установлен суммарный индекс увеличения пенсионного капитала на ..., в уменьшенном размере исчислен размер страховой части трудовой пенсии на дату назначения пенсии, в уменьшенном размере произведен перерасчет пенсии с ....
 
    Истец с учётом уточнения заявленных требований, просил признать за ним право на включение в страховой (трудовой) стаж периоды работы инструктором ДОСААФ ... ... с ... по ... (2 месяца 8 дней), юрисконсультом ПМК-6 Объединения «Пензпромстрой» с ... по ... (1 год 4 месяца 15 дней); взыскать с ответчика в его пользу задолженность по выплате пенсии за период с ... по ... с учётом индексации; обязать УПФР в Пензенском районе Пензенской области произвести перерасчет доли страховой части трудовой пенсии, устанавливаемой к пенсии за выслугу лет федеральным государственным служащим на основании действующего законодательства с ... и производить выплату с учётом коэффициентов индексаций, установленных Правительством РФ.
 
    Стороны и их представители, извещенные о месте и времени судебного заседания и не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вызову на 14 часов 00 минут ...; на 10 часов 30 минут ....
 
    В соответствии с абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Суд считает, что исковое заявление Рахимова Н.Р. к УПФР в Пензенском районе Пензенской области о включении периодов работы в трудовой стаж, взыскании задолженности по выплате пенсии, понуждении к перерасчету доли страховой части трудовой пенсии следует оставить без рассмотрения.
 
    Наличие определения об оставлении заявления без рассмотрения не препятствует обращению в суд в общем порядке.
 
    Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд
 
О п р е д е л и л:
 
    исковое заявление Рахимова Н.Р. к ГУ УПФР в Пензенском районе Пензенской области о включении периодов работы в трудовой стаж, взыскании задолженности по выплате пенсии, понуждении к перерасчету доли страховой части трудовой пенсии оставить без рассмотрения.
 
    Стороны вправе подать в Первомайский районный суд г. Пензы ходатайство об отмене данного определения.
 
    Судья: ...
 
    ...
 
    ...