Определение от 09 апреля 2014 года №2-1099/2014

№2-1099/2014 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    <дата> <адрес>
 
    Советский районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.
 
    при секретаре Крыловой Т.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Ветрову <ФИО>5, Родиной <ФИО>6 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
 
у с т а н о в и л :
 
    Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Ветрову <ФИО>5., Родиной <ФИО>6 в котором просит расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата> между ОАО «Сбербанк России», Ветровым <ФИО>5 Родиной <ФИО>6. Взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Обратить взыскание на квартиру общей площадью <данные изъяты>. по адресу: <адрес> установлением начальной продажной стоимости квартиры в размере 80% от рыночной стоимости, равной <данные изъяты>
 
    В судебное заседание представитель истца Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, причина неявки суду не известна.
 
    В судебное заседание ответчики Ветров <ФИО>5 Родина <ФИО>6 не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще, в материалах дела имеется заявление о передаче дела по подсудности.
 
    Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
 
    На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
 
    Судом установлено, что ответчики Ветров <ФИО>5., Родина <ФИО>6. зарегистрированы по адресу: <адрес>.
 
    Данные обстоятельства подтверждены нотариально заверенными копиями паспортов ответчиков.
 
    Таким образом, при рассмотрении настоящего дела выяснилось, что иск принят к производству с нарушением правил подсудности, так как ответчики зарегистрированы в <адрес>.
 
    Согласно ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    При таких обстоятельствах, данное гражданское дело подлежит передачи по подсудности в Лефортовский районный суд <адрес>.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, ч. 2 ст. 33, 224 ГПК РФ, судья
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Ветрову <ФИО>5, Родиной <ФИО>6 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество передать по подсудности в Лефортовский районный суд <адрес>.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Астраханский областной суд в течение 15 дней через районный суд.
 
Судья Е.В. Шамухамедова