Решение от 01 августа 2013 года №2-1099/13

                                                                Р Е Ш Е Н И Е                              к делу № 2 - 1099/ 13
 
    Именем Российской Федерации
 
    « 01 » августа 2013 года                                                                                     г.Белореченск
 
    Белореченский районный суд Краснодарского края, в составе председательствующего судьи Тыль Н.А., при секретаре Мельниковой Н.В., с участием и.о.начальника Белореченского районного отдела УФССП по Краснодарскому краю Парфеновой Н.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Халабурдина Антона Александровича о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
 
у с т а н о в и л :
 
    Халабурдин А.А. просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Белореченского районного отдела УФССП России по Краснодарскому краю Мартиросян И.З.
 
    Обосновывая свои требования, заявитель указал, что решением Армавирского городского суда от 01.06.2009 года в его пользу с Долгова В.И. взыскано 447 010 рублей, а 16.11.2009 года взыскана пеня в сумме 102 600 рублей. Исполнительные листы были направлены в службу судебных приставов по месту жительства должника. В период исполнения решений суда задолженность была частично погашена, но 30.04.2010 года и/производства были прекращены в связи с невозможностью взыскания остатка долга, листы возвращены заявителю. В январе 2013 года и/листы были повторно направлены в Белореченский районный отдел УФССП России по Краснодарскому краю, а 22.01.2013 года судебный пристав-исполнитель Мартиросян И.З. возбудила и/производство. До настоящего времени решения суда не исполнены, какие исполнительские действия выполнены, неизвестно. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Мартиросян И.З., обязав ее выполнить все предусмотренные ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» исполнительные действия, а заявление рассмотреть в его отсутствие.
 
    И.о. начальника Белореченского районного отдела УФССП России по Краснодарскому краю с доводами заявления не согласна, просит оставить его без удовлетворения, при этом пояснила, что 21.01.2013 года исполнительные документы № 2-1152/2009 от 01.06.2009 года и 2-2519/2009 от 16.11.2009 года о взыскании с Долгова В.И. долга в сумме 223 297,01 рублей поступили повторно в Белореченский районный отдел УФССП России по Краснодарскому краю. 22.01.2013 года пристав возбудил сводное и/производство № 857/13/27/23СД, о чем стороны были уведомлены. Пристав также осуществил выход по месту жительства должника по ул.Ленина,125-46 г.Белореченска, но имущество, на которое возможно обратить взыскание, не обнаружено. Судебным приставом были сделаны запросы в органы гос.регистрации прав собственности и кредитные учреждения, согласно полученных ответов имущество за Долговым В.И. не числится, доходов нет, в собственности имеется недвижимость, но она единственная. 23.01.2013 года пристав вынесен постановление о временном ограничении выезда должника из РФ, а 30.07.2013 года было вынесено повторное постановление. В ходе исполнительных действий установлено, что должник трудоустроился в ООО ПКФ «Садко», в связи с чем 27.03.2013 года копии и/документов направлены по месту получения дохода должника. Поскольку в отношении Долгова В.И. возбуждены и/производства о взыскании налоговых и страховых платежей, списанные денежные средства первоначально перечисляются по данным производствам. Взыскатель вправе принимать участие в совершении исполнительских действий, но данным правом не воспользовался.
 
    Ответчик Долгов В.И. в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее уведомление, но представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, решение просит принять на усмотрение суда.
 
    Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление Халабурдина А.А. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.2 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» от 02.10.07 года № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
 
    По смыслу ст.50 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
 
    Исходя из положений ст.64 названного закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: 1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; 2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; 3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; 4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; 5) входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; 6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; 7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; 8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; 9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); 10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; 11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; 12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; 13) взыскивать исполнительский сбор; 14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; 15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; 16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; 17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
 
    В соответствии со ст.98 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях: … 3) отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.
 
    Судом установлено, что 22.01.2013 года возбуждено и/производство о взыскании с Долгова В.И. в пользу Халабурдина А.А. 102 600 рублей и 120 697,01 рублей /л.д.4,5/.
 
    23.01.2013 года судебным приставом вынесено постановление о временном ограничении выезда из РФ сроком до 23.07.2013 года. 23.01.2013 года и/производства о взыскании с Долгова В.И. в пользу Халабурдина А.А. суммы долга и пени объединены в одно сводное производство № 857/13/27/23/СД. 02.02.2013 года при совершении исполнительных действий установлено, что по ул.Ленина, 125, кв.46 г.Белореченска Долгов В.И. не проживает, имущества, подлежащего описи и аресту, не обнаружено.
 
    По данному сводному и/производству 27.03.2013 года приставом, ввиду неисполнения требования исполнительного документа в установленный срок, с должника был взыскан исполнительский сбор - 8 448,79 рублей. 27.03.2013 года для осуществления взыскания долга и пени в пользу Халабурдина А.А. копии исполнительных документов были направлены в ООО ПКФ «Садко». 29.07.2013 года Долгов В.И. перечислил 1 740 рублей, что пошло в счет погашения налоговых и страховых платежей, поскольку данные требования удовлетворяются в третью очередь, а обязательство перед Халабурдиным А.А., согласно ст.111 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», - в четвертую.
 
    30.07.2013 года, ввиду уклонения Долгова В.И. от исполнения обязательств, срок временного ограничения права на выезд из РФ продлен на 6 месяцев.
 
    Кроме того, приставом-исполнителем 23.01.2013 года, 25.02.2013 года по данному и/производству направлены запросы в кредитные учреждения, а также в органы регистрации прав, для установления имущества, на которое возможно обратить взыскание.
 
    Согласно поступившему ответу в собственности Долгова В.И. числится недвижимость по ул.Интернациональной, 105 и ул.Коммунаров, 45/1 г.Белореченска. Долгов В.И. с 18.07.2008 года зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, с 16.04.2009 года Долгов В.И. расторг брак с Долговой Л.В., предварительно - 09.12.2008 года был составлен брачный договор, согласно которому недвижимость по ул.Коммунаров, 45/1 г.Белореченска является личной собственностью Долговой Л.В., а по ул.Интернациональной, 105 г.Белореченска - Долгова В.И., что подтверждено документально.
 
    Также приставом-исполнителем представлены суду доказательства, что за Долговым В.И. числится задолженность по страховым и налоговым взносам, что подтверждает обоснованность взыскания с должника долга в первую очередь именно по этим строкам.
 
    Таким образом, судом установлено, что судебный пристав-исполнитель при взыскании долга по и/производству в пользу Халабурдина А.А. руководствовался и действовал в рамках ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», не бездействовал, а предпринял все возможные меры в отношении должника для взыскания долга, что подтверждается направлением запросов в различные инстанции для установления имущества Долгова В.И., наложение ограничения для выезда из РФ, а также направлением исполнительного документа по месту работы ответчика, откуда должна удерживаться задолженность, однако, ввиду необходимости первоначально погасить долг по страховым и налоговым взносам, долг перед Халабурдиным А.А. погашается частично.
 
    При указанных обстоятельствах, суд пришел к выводу об отсутствии оснований утверждать, что пристав по указанному и/производству бездействовал, что является основанием заявление Халабурдина А.А. оставить без удовлетворения, поскольку фактов нарушения его законных прав и интересов со стороны судебного пристава по и/производству в отношении должника Долгова В.И. не усматривается, все действия пристава были выполнены в рамках действующего законодательства, в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве».
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 441 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Заявление Халабурдина Антона Александровича о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Белореченского районного отдела УФССП России по Краснодарскому краю Мартиросян И,З. в части взыскания с Долгова Вадима Ильича в его пользу суммы долга, - оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение 30 дней со дня его вынесения.
 
Судья:                                                                                      Тыль Н.А.