Решение Брянского районного суда

БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 13 мая 2021 года Дело N 2-1098/2021

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Копыловой О.В.,

при секретаре Меркушиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к Толкачеву Л.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 05.08.2019 г. между ПАО "Совкомбанк" и Толкачевым Л.Л. был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты N, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 90000,00 руб., под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п.5.2 Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов, продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 23.06.2020 г., на 16.02.2021 г. суммарная продолжительность просрочки составила 239 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 01.01.2021 г., на 16.02.2021 г. суммарная продолжительность просрочки составила 0 дней. В нарушение условий кредитного договора Толкачев Л.Л. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, в результате чего по состоянию на 16.02.2021 г. за ним образовалась задолженность в общей сумме 103 067,39 руб., в том числе просроченная ссуда в размере 89864,56 руб., неустойка по ссудному договору в размере 3001,92 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 122,94 руб., штраф за просроченный платеж в размере 4465,94 руб., иные комиссии в размере 5612,03 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, а так же указывая, что банк направлял ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнил, истец просил суд взыскать с Толкачева Л.Л. задолженность по кредитному договору в размере 103 067,39 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3261,35 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От истца в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика. Истцом возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не заявлено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а также факта ненадлежащего выполнения заемщиком своих обязательств по договору.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 05.08.2019 г. между ПАО "Совкомбанк" и Толкачевым Л.Л. был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты N, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 90000,00 руб., под 0 % годовых, сроком возврата до 05.08.2029 г.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету за период с 05.08.2019 г. по 16.02.2021 г.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п.5.2 Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов, продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней.

Как следует из материалов дела, просроченная задолженность по ссуде возникла 23.06.2020 г., на 16.02.2021 г. суммарная продолжительность просрочки составила 239 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 01.01.2021 г., на 16.02.2021 г. суммарная продолжительность просрочки составила 0 дней.

Таким образом, в нарушение условий кредитного договора Толкачев Л.Л. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 16.02.2021 г. за Толкачевым Л.Л. образовалась задолженность в общей сумме 103 067,39 руб., в том числе просроченная ссуда в размере 89864,56 руб., неустойка по ссудному договору в размере 3001,92 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 122,94 руб., штраф за просроченный платеж в размере 4465,94 руб., иные комиссии в размере 5612,03 руб.

Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности и признан правильным, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и периодом просрочки исполнения обязательств. Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Учитывая приведенные требования закона и установленные по делу обстоятельства, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению N от 24.02.2021 г. истцом уплачена государственная пошлина в размере 3261,35 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО "Совкомбанк" к Толкачеву Л.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Толкачеву Л.Л. в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору N от 05.08.2019 г. в размере 103 067,39 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3261,35 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В. Копылова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка