Решение от 18 марта 2014 года №2-1098/2014

    Дело № 2-1098/2014                                                                        18 марта 2014 года
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе
 
    председательствующего судьи Анисимовой Т.А.,
 
    при секретаре Шеховцевой Т.Я.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Мамедова Р. Ю. к открытому акционерному обществу «Трест Спецдорстрой» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда,
 
установил:
 
    Мамедов Р.Ю. обратился в суд с иском к ОАО «Трест Спецдорстрой» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда. Требования мотивирует тем, что с <Дата> работал в ОАО «Трест спецдорстрой» .... С <Дата> по <Дата> не выплачена заработная плата. Размер задолженности составил .... Незаконными действиями ответчика причинен моральный вред, компенсацию которого оценивает в ....
 
    Истец просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за период с <Дата> в сумме ... компенсацию морального вреда ...
 
    В судебное заседание не явился представитель ответчика. Извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. По определению суда на основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия представителя ответчика.
 
    Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
 
    В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Судом установлено, что истец работал в ОАО «Трест Спецдортсрой» с <Дата> по <Дата> в должности ... (копия трудовой книжки - л.д.10-11). Согласно представленной в материалы дела справке от <Дата> (л.д.6) задолженность ответчика перед истцом по заработной плате за период <Дата> составляет ...
 
    В силу ст. 56 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) трудовой договор - соглашение между работодателем и работником, по которому работник обязуется выполнять определенную соглашением трудовую функцию, а работодатель обязуется выплачивать работнику заработную плату.
 
    В силу абз. 6 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
 
    При таких обстоятельствах, принимая во внимание изложенные нормы ТК РФ, суд находит требования истца о взыскании задолженности по заработной плате в сумме ... подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст.237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
 
    Неправомерными действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, который оценивается судом в сумме ...
 
    Согласно ст.211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев.
 
    Поскольку ответчиком нарушаются права истца на своевременную и в полном объеме оплату за труд, с учетом ст.211 ГПК РФ суд считает необходимым обратить к немедленному исполнению решение суда в части взыскания заработной платы за <Дата> в сумме ...
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, в размере ..., из которых в связи с рассмотрением имущественного требования - ..., в связи с рассмотрением неимущественного требования - ....
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования Мамедова Р. Ю. к открытому акционерному обществу «Трест Спецдорстрой» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда удовлетворить.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Трест Спецдорстрой» в пользу Мамедова Р. Ю. заработную плату <Дата> в сумме ...
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Трест Спецдорстрой» в пользу Мамедова Р. Ю. заработную плату за <Дата> в сумме ..., компенсацию морального вреда ..., всего к взысканию ...
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Трест Спецдорстрой» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме ...
 
    Решение суда в части взыскания заработной платы за период <Дата> в сумме ... обратить к немедленному исполнению.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий                                                     Т.А.Анисимова