Дата принятия: 19 марта 2014г.
Номер документа: 2-1098/2014
Дело № 2-1098/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«19» марта 2014 года
Центральный районный суд г. Твери в составе
председательствующего судьи Михайлова А.Ю.,
при секретаре Поповой Е.Г.,
с участием представителя истца,
в отсутствие истца, ответчика,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело по исковому заявлению Солдатенко Л.А. к Воробьевой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л:
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании долга в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб.
В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ Воробьева Е.В. получила от истца <данные изъяты> руб. с обязательством их возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, о чем ответчиком собственноручно написана расписка.
До ДД.ММ.ГГГГ сумма займа ответчиком не была возвращена истцу. ДД.ММ.ГГГГ истцу была возвращена часть суммы в размере <данные изъяты> руб. На день подачи искового заявления, долг составляет <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
В судебное заседание не явились истец, ответчик, извещенные о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Истец направил в судебное заседание своего представителя по доверенности.
Ответчик, в отношении которой судом приняты исчерпывающие меры по извещению о времени и месте рассмотрения дела и будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явилась.
В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Неявку ответчика в отделение связи за получением извещений о рассмотрении настоящего дела, суд расценивает как нежелание принять данные судебные извещения.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Указанную обязанность ответчик не выполнила, не известила суд о причинах неявки и доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки не представила, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие.
При таких обстоятельствах в соответствии со ст.233 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Воробьева Е.В. получила от истца <данные изъяты> руб. с обязательством их возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, о чем ответчиком собственноручно написана расписка.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или иных вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом в силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с условиями займа ответчик обязался возвращать истцу денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ.
До ДД.ММ.ГГГГ сумма займа ответчиком не была возвращена истцу. ДД.ММ.ГГГГ истцу была возвращена часть суммы в размере <данные изъяты> руб. На день подачи искового заявления, долг составляет <данные изъяты> руб.
Таким образом, ответчик уклоняется от исполнения взятых на себя обязательств, в связи с чем у суда имеются достаточные основания для взыскания с ответчика в пользу истца суммы долга в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения пени выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
При рассмотрении гражданского дела установлено, что истец просит взыскать с ответчика в его пользу пени за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.
Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика пени за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.
Представленный суду расчет задолженности ответчика по пеням за пользование займом судом проверен и соответствует требованиям действующего законодательства и условиям данного договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. Оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины не имеется, в связи с этим на основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Солдатенко Л.А. к Воробьевой Е.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Воробьевой Е.В. в пользу Солдатенко Л.А. задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий
