Решение от 08 мая 2014 года №2-1098/2014

Дело №2-1098/2014
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    08.05.2014 года. Рассказовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тришина С.К.,
 
    при секретаре Барановой Т.Е.,
 
    с участием представителя истца ОАО «Сбербанк России» в лице Рассказовского отделения Тамбовского отделения № по доверенности Емельянова А. А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Рассказовского отделения Тамбовского отделения № к Белкиной Е. А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Рассказовского отделения Тамбовского отделения № обратилось в суд с иском к Белкиной Е.А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> и судебных расходов в сумме <данные изъяты>. В обоснование своих требований представитель истца указал, что дд.мм.гггг между ОАО «Сбербанк России» и Белкиной Е.А. был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> на срок по дд.мм.гггг (<данные изъяты>) и уплатой <данные изъяты> процентов годовых. Кредит в размере <данные изъяты> был выдан дд.мм.гггг Согласно п. 1.1 вышеназванного договора заемщик обязался возвратить кредит и производить оплату процентов ежемесячно, а в соответствии с п. 3.3 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Ежемесячный платеж по кредиту в счет погашения основного долга и процентов, согласно графику платежей, составляет <данные изъяты>, который должен вноситься на счет, позволяющий совершать приходно-расходные операции, ежемесячно не позднее <данные изъяты> каждого месяца. Последний платеж в счет погашения задолженности по кредиту был дд.мм.гггг в сумме <данные изъяты> В настоящее время задолженность по кредитному договору не погашена, по состоянию на дд.мм.гггг за Белкиной Е.А. числится задолженность в размере <данные изъяты>
 
    В судебном заседании представитель истца просит расторгнуть кредитный договор № от дд.мм.гггг. и взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» указанную выше задолженность, а также судебные расходы в сумме <данные изъяты>
 
    В судебное заседание ответчик Белкина Е.А. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась судом своевременно и надлежащим образом, однако получать судебные извещения не являлась. Данное обстоятельство суд расценивает, как отказ ответчика от получения судебного извещения. В соответствии со ст.117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 819 ч. 2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договорах займа.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    дд.мм.гггг Белкиной Е.А. был заключен кредитный договор № с ОАО «Сбербанк России» в лице руководителя дополнительного офиса № Тамбовского отделения № ОАО «Сбербанк России» К. и получен кредит на сумму <данные изъяты>
 
    В соответствии с п. 3.1, 3.2 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в один календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита.
 
    Согласно п. 4.2.3 вышеназванного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    дд.мм.гггг Банк направлял в адрес Белкиной Е.А. требование, в котором указал на то, что в результате ненадлежащего исполнения им кредитного договора образовалась задолженность. Ответчику предлагалось в срок не позднее дд.мм.гггг исполнить обязательство перед Банком. Однако до настоящего времени требование Банка ответчиком не исполнено.
 
    На основании п.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    Согласно представленного расчета, задолженность по кредитному договору по состоянию на дд.мм.гггг составила <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг - <данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты - <данные изъяты>
 
    Указанный расчет суммы задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен.
 
    При таких обстоятельствах, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Согласно с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, уплаченной истцом по иску имущественного характера, подлежат взысканию с ответчика.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от дд.мм.гггг года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Белкиной Е. А..
 
Взыскать с Белкиной Е. А. в пользу ОАО «Сбербанк России» - Рассказовского отделения Тамбовского отделения № задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг в размере <данные изъяты>. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
    Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Решение в окончательной форме принято 08.05.2014 года.
 
    Судья:                                                           Тришин С.К.