Решение от 22 августа 2014 года №2-1098/2014

Гражданское дело № 2-1098/2014 Решение
    Именем Российской Федерации 22 августа 2014 года
 
    Енисейский районный суд Красноярского края
 
    в составе председательствующего Борисовой Л.А.,
 
    при секретаре Толкушкиной Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края к Брусенко Ирине Сергеевне о взыскании излишне выплаченной суммы,
 
установил:
 
    Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края обратилось в суд с иском к Брусенко И.С. о взыскании ущерба в сумме <данные изъяты> Требования мотивированы тем, что Брусенко(до замужества Балде) по ее письменному заявлению была назначена пенсия по случаю потери кормильца с 18 августа 2011 г. до 30 июня 2015 г. в связи с ее обучением в Лесосибирском филиале ФГБОУ ВПО «Сибирский государственный технологический университет». Ответчица обязалась своевременно сообщить в Управление о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты. В связи с тем, что ответчица своевременно не известила Управление о прекращении обучения на очном отделении и предоставлении ей академического отпуска, в период с апреля 2013 г. до марта 2014 г.. образовалась переплата пенсии в сумме <данные изъяты>. В указанный период наряду с пенсий ответчик также неосновательно получала социальную доплату к пенсии. В этой части переплата составила <данные изъяты> В добровольном порядке ответчица ущерб не возместила. На основании п. 2 ст. 25 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" истец просил взыскать с Брусенко И.С. причиненный ущерб и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
 
    В судебном заседании представитель истца Носков О.В. на удовлетворении исковых требований настаивал.
 
    Ответчица о времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, не явилась, об отложении рассмотрения дела не просила. С согласия истца суд счел возможным рассмотрение требований в отсутствие ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующему:
 
    В соответствии с подп. 1 п.2 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" правом на пенсию по случаю потери кормильца обладают дети умершего, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.
 
    На основании п. 4 ст. 23 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.
 
    Согласно п. 2 ст. 25 Закона в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
 
    На основании п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса РФ.
 
    В силу ст. 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности, заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
 
    Материалами дела подтверждено, что Брусенко И.С. (до замужества Бальде) являлась получателем пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты с 18 августа 2011 г. в связи с ее обучением на очном отделении Лесосибирского филиала ФГБОУ ВПО «Сибирский государственный технологический университет». Приказом директора Лф Сиб ГТУ №80-с от 4 апреля 2013 г. Брусенко И.С. переведена с 1 курса очной формы обучения на 1 курс заочной формы обучения с 26 марта 2013 г. С 9 апреля 2013 г. ей как студентке заочной формы обучения был предоставлен академический отпуск по состоянию здоровья, с 3 апреля 2014 г. она приступила к занятиям также по заочной форме обучения, с того же дня ей предоставлен академический отпуск по уходу за ребенком до 31 августа 2015 г.
 
    Указанные сведения подтверждены надлежащими справками и ответом директора Лесосибирского филиала ФГБОУ ВПО «Сибирский государственный технологический университет» на запрос пенсионного органа. Необходимость направления такого запроса была связана с предоставлением самой Брусенко И.С. справок, где слово «заочной» имело следы уничтожения первых двух букв. Оригиналы справок со следами изменения текста подвергнуты обозрению в судебном заседании и подтверждают доводы представителя истца в части попытки ответчицы утаить от пенсионного органа сведения об изменении формы обучения.
 
    Как видно из расчетов истца, за указанный период ответчиком получены выплаты пенсии по случаю потери кормильца на общую сумму <данные изъяты> и по федеральной социальной доплате на сумму в <данные изъяты>
 
    Данные выплаты являются неосновательным обогащением ответчицы, поскольку она продолжала получать пенсию по случаю потери кормильца, не проинформировав пенсионный орган о наличии обстоятельств, исключающих эти выплаты, и, тем самым, действуя недобросовестно, безосновательно обогатилась за счет средств Пенсионного фонда Российской Федерации.
 
    Исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. При обращении в суд истцом <данные изъяты> что подтверждено соответствующим платежным поручением.
 
    Общая сумма взыскания составляет <данные изъяты>
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Брусенко Ирины Сергеевны в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Енисейске и Енисейском районе Красноярского края <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца путем подачи жалобы в Енисейский районный суд.
 
    Председательствующий Л.А.Борисова