Дата принятия: 19 августа 2014г.
Номер документа: 2-1098/2014
Дело №2-1098/2014
О п р е д е л е н и е
О прекращении производства по делу в связи с отказом от иска в части требований
19 августа 2014 года п. Демянск
Валдайский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Степановой Ю.П.,
при секретаре Никитиной О.В.,
с участием представителя истца Львовского В.М., действующего по доверенности, главы Администрации Маревского сельского поселения Маревского муниципального района Новгородской области Зуева Г.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Маревского сельского поселения Маревского муниципального района Новгородской области к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новгородской области о прекращении права собственности и признании права муниципальной собственности на земельные доли, отнесенные к невостребованным, расположенные в границах бывшего ТОО «Липьевское»,
у с т а н о в и л:
Администрация Маревского сельского поселения Маревского муниципального района Новгородской области (далее – Администрация) обратилась с исковым заявлением к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новгородской области о прекращении права собственности и признании права муниципальной собственности на земельные доли, отнесенные к невостребованным, расположенные в границах бывшего ТОО «Липьевское».
В обоснование заявленных требований указала, что решением заседания комиссии по приватизации земель и реорганизации ТОО «Липьевское» от 12 февраля 1993 года предоставлен земельный участок из категории земли сельскохозяйственного назначения в общую долевую собственность 286 гражданам. В списке граждан были включены и ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15
Невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника. Администрацией Маревского сельского поселения составлен список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными и опубликован в газете «Марево» от 05 апреля 2013 года № 16 (11429), а также в областной газете «Новгородские ведомости» от 10 июля 2013 года № 3 (4128), от 19 апреля 2013 года № 44 (4084). Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности. Уведомление участников долевой собственности о проведении общего собрания собственников земельных долей осуществлялось путем опубликования информационного сообщения на информационных щитах, расположенных на территории Маревского сельского поселения, а также на официальном сайте в сети «Интернет» marevo-posel@yandex.ru. Общее собрание участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № местоположением: <адрес> 14 августа 2013 года было признано не состоявшимся ввиду отсутствия кворума. Постановлением Главы администрации Маревского сельского поселения № 73 от 18 сентября 2013 года был утвержден список собственников на земельные доли, признанные в установленном законом порядке, невостребованными.
В связи с вышеизложенным, Администрация просит прекратить право собственности на земельные доли, принадлежащие ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 в количестве пятнадцати и признать право муниципальной собственности на земельные доли в количестве пятнадцати, принадлежавшие указанным выше лицам, отнесенные к невостребованным, расположенные в границах бывшего ТОО «Липьевское».
В судебном заседании от Главы Администрации Зуева Г.П. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в части, в связи с отказом от исковых требований о прекращении права собственности и признании муниципальной собственности на земельные доли, принадлежащие ФИО7, ФИО13 и ФИО14 Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.
Представитель ответчика - Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новгородской области в судебное заседание не явился, извещен также о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ является основанием для рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика.
Представитель третьего лица - Администрации Маревского муниципального района извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил заявление, в котором просит рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие, с иском согласен, что в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ является основанием для рассмотрения настоящего искового заявления в отсутствие представителя третьего лица.
Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Новгородской области регистрационной службы по Новгородской области также в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен надлежащим образом, что в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ является основанием для рассмотрения настоящего дела в отсутствие представителя третьего лица.
Обсудив заявленное ходатайство, исследовав представленные материалы, суд полагает возможным принять частичный отказ Главы Администрации от иска.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны.
Ходатайство об отказе от заявленных исковых требований подано Главой Администрации, который в силу полномочий наделен правом отказа от иска полностью или в части. Действия представителя истца по отказу от иска добровольны, он не находится под влиянием заблуждения либо принуждения относительно природы совершаемых им действий.
При таких обстоятельствах каких-либо оснований для отказа представителю истца в принятии отказа от иска судом не установлено.
Истцу в лице Главы Администрации Зуева Г.П., судом разъяснены и понятны последствия отказа от иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что при отказе от иска и принятии отказа судом, производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При таких обстоятельствах, учитывая, что частичный отказ от заявленных исковых требований не противоречит закону, является свободным волеизъявлением истца, не нарушает права и интересы других лиц, суд считает возможным его принять и прекратить производство по гражданскому делу в части прекращения права собственности и признании муниципальной собственности на земельные доли, принадлежащие ФИО7, ФИО13 и ФИО14
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять от Главы Администрации Маревского сельского поселения Маревского муниципального района Новгородской области частичный отказ от иска.
Производство по делу по иску Администрации Маревского сельского поселения Маревского муниципального района Новгородской области к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новгородской области о прекращении права собственности и признании права муниципальной собственности на земельные доли, отнесенные к невостребованным, расположенные на земельном участке с кадастровым номером № в границах бывшего ТОО «Липьевское», принадлежащие ФИО7, ФИО13 и ФИО14 – прекратить.
Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, а повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения определения через Валдайский районный суд.
Судья Ю.П. Степанова
