Определение от 22 июля 2014 года №2-1098/2014

    Дело № 2-1098/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Мончегорск                      22 июля 2014 года
 
    Мончегорский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Архиповой Н.С.,
 
    при секретаре Роккель Л.Е.,
 
    с участием истца Шешук О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шешук О.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» о признании незаконными действий по отключению электроэнергии в квартире и возложении обязанности восстановить электроснабжение,
 
установил:
 
    Шешук О.В. обратилась в Мончегорский городской суд Мурманской области с исковым заявлением к ООО «Теплоэнергосервис» о признании незаконными действий по отключению электроэнергии в квартире и возложении обязанности восстановить электроснабжение. В обоснование требований указала, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Кроме нее, нанимателем указанного жилого помещения является ее брат – Шешук А.В. Решением Мончегорского городского суда от <дд.мм.гггг> определен порядок участия в расходах на оплату жилого помещения, согласно которому она и Шешук А.В. должны участвовать в расходах на оплату жилого помещения, исходя из приходящихся .... доли общей жилой площади на каждого, с сентября 2010 года лицевые счета разделены. После разделения лицевых счетов по ее лицевому счету не имеется задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. <дд.мм.гггг> ответчик произвел отключение электроэнергии в ее квартире, ссылаясь на то, что за квартирой числится долг в размере .... руб., который образовался до разделения лицевых счетов. Указывает, что ответчиком не соблюден тридцатидневный срок уведомления потребителя о приостановлении предоставления коммунальной услуги, установленный п.п. «а» п. 117 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.
 
    В судебном заседании Шешук О.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с разрешением спора в добровольном порядке. Представитель ответчика ООО «Теплоэнергосервис» в судебном заседании участия не принимал, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство истца подлежащим удовлетворению.
 
        В соответствии с ч. 1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.
 
    Суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    На основании ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.
 
    Таким образом, у суда имеются основания для прекращения производства по делу.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять от Шешук О.В. отказ от иска.
 
        Производство по делу по иску Шешук О.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» о признании незаконными действий по отключению электроэнергии в квартире и возложении обязанности восстановить электроснабжение - прекратить.
 
    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
 
    Судья               Н.С. Архипова