Решение от 11 апреля 2013 года №2-1098/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    00.00.2013 года
 
    Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Г.Г.Демидовой, при секретаре Клепацкой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1098/2013 по иску «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) к Болховскому Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В обоснование иска истцом указано, что 00.00.0000 г. «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и Болховский Н.Ю. заключили кредитный договор №000, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере (данные изъяты) рублей на срок до 00.00.0000 г. включительно на условии процентной ставки по кредиту в размере 00,00% годовых, а ответчик обязался ежемесячно равными суммами, составляющими (данные изъяты) рублей, производить платежи по кредиту в течение срока действия кредитного договора в соответствии с графиком погашения кредита.
 
    Также п.4.2.8 кредитного договора предусмотрена обязанность ответчика по погашению задолженности, п.4.2.11 – уплате неустойки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по договору.
 
    В соответствии с п.3.2.6 кредитного договора неустойка подлежит начислению из расчета 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности ответчика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.
 
    Истец выполнил обязательство по перечислению кредита, 00.00.0000 г. перечислив на счет ответчика сумму кредита в размере (данные изъяты) рублей. Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов, неустойки не исполняет. За весь период действия кредитного договора ответчиком были произведены погашения в счет основного долга – (данные изъяты) рублей, начисленных процентов – (данные изъяты) рублей, пени за просрочку исполнения обязательств – (данные изъяты) рублей.
 
    По состоянию на 00.00.0000 г. общая задолженность ответчика перед банком составляет (данные изъяты) рублей, в том числе задолженность по основному долгу – (данные изъяты) рублей, задолженность по процентам – (данные изъяты) рублей, задолженность по пеням – (данные изъяты) рублей.
 
    Пунктом 4.2.4 кредитного договора истцу предоставлено право в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки. Реализуя указанное право, истец уменьшает размер предъявляемых к ответчику требований в части неустойки до (данные изъяты) рублей.
 
    Просит взыскать с Болховского Н.Ю. в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) задолженность по кредитному договору №000 от 00.00.0000 г. в размере (данные изъяты) рублей, в том числе задолженность по основному долгу – (данные изъяты) рублей, задолженность по процентам – (данные изъяты) рублей, задолженность по пеням – (данные изъяты) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере (данные изъяты) рублей.
 
    Представитель истца по доверенности Шурыгин Д.О. в судебное заседание не явился, в представленном суду письменном заявлении просил рассмотреть дело в своё отсутствие, в том числе в порядке заочного производства, исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.
 
    Ответчик Болховский Н.Ю., надлежаще извещенный, в суд не явился, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, об уважительности причин неявки суду не сообщил. Учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд, руководствуясь положениями ст.233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения.
 
    Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно п.п.1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.
 
    В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ (глава 42) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    Согласно п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Судом установлено, что 00.00.0000 года между истцом – «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ОАО) (далее – Банк) и ответчиком Болховским Н.Ю. заключен кредитный договор №000, согласно условиям которого Банк обязался предоставить Болховскому Н.Ю. кредит в сумме (данные изъяты) рублей на срок до 00.00.0000 г. (00 месяцев) под 00,00% годовых в соответствии с установленным графиком поэтапного погашения равными (аннуитентными) платежами задолженности по кредиту в размере (данные изъяты) рублей. Кредитный договор заключен в установленной форме, подписан обеими сторонами.
 
    Согласно разделу «Параметры кредита» кредитный договор является проектом смешанного гражданско-правового договора, содержащего элементы договора банковского счета и кредитного договора, предлагаемого Банком к заключению на основании направленного последнему заявления на предоставление кредита. При этом подписью заемщика удостоверено о том, что ему разъяснены и понятны права и обязанности, регламентированные настоящим кредитным договором.
 
    В соответствии с п.3.1.1 кредитного договора Банк производит открытие ссудного счета и осуществляет перечисление денежных средств с данного счета на ТБС заемщика в размере суммы кредита. Из п.3.1.2 данного договора следует, что кредит считается предоставленным заемщику с момента зачисления денежных средств на ТБС заемщика. Факт зачисления 00.00.0000 г. денежных средств в размере суммы кредита подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика Болховского Н.Ю.
 
    Из анализа кредитного договора также установлено, что Болховский Н.Ю. по кредитному договору обязался в установленные сроки возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в соответствии с условиями кредитного договора и графиком погашения кредита, с порядком которого также был ознакомлена под роспись. Кроме этого, п.3.2.6 предусмотрено начисление неустойки из расчета 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки.
 
    Болховский Н.Ю. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, до определенного времени принятые на себя обязательства выполнял и во исполнение условий кредитного договора произвел в счет погашения основного долга – (данные изъяты) рублей, начисленных процентов – (данные изъяты) рублей, а также пеней за просрочку исполнения обязательств – (данные изъяты) рублей, однако с 00.00.0000 года производит платежи с нарушением размера и срока уплаты очередного платежа, тем самым нарушил график погашения кредита и процентов по нему, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика и расчетом задолженности.
 
    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик в судебное заседание не явился, возражений и доказательств в их обоснование не представил, в том числе надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, что дает суду основание полагать об отсутствии у него возражений против иска.
 
    В соответствии с расчетом задолженности по основному долгу, процентам и пеням задолженность Болховского Н.Ю. перед «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ОАО) по состоянию на 00.00.0000 г. составляет (данные изъяты) рублей, в том числе задолженность по основному долгу – (данные изъяты) рублей, задолженность по процентам – (данные изъяты) рублей, задолженность по пеням – (данные изъяты) рублей.
 
    Между тем Банк, воспользовавшись предусмотренным п.4.2.4 кредитного договора правом одностороннего уменьшения размера неустойки, снизил размер задолженности по пеням до (данные изъяты) рублей, вследствие чего общая сумма задолженности Болховского Н.Ю. перед Банком составила (данные изъяты) рублей, в том числе задолженность по основному долгу – (данные изъяты) рублей, задолженность по процентам – (данные изъяты) рублей, задолженность по пеням – (данные изъяты) рублей.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    С учетом установленных обстоятельств суд считает факт ненадлежащего исполнения Болховским Н.Ю. обязательств перед «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ОАО) о возврате в установленные кредитным договором сроки взятых взаймы денежных сумм установленным, следовательно, истец правомерно ставит требование о взыскании с него основного долга, процентов по кредиту и пеней. В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение в объеме заявленных истцом требований. Представленный истцом расчет арифметически верен и не оспорен ответчиком, поэтому принят судом.
 
    На основании изложенного с Болховского Н.Ю. в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) подлежит взысканию сумма задолженности в размере (данные изъяты) рублей, в том числе задолженность по основному долгу – (данные изъяты) рублей, задолженность по процентам – (данные изъяты) рублей, задолженность по пеням – (данные изъяты) рублей.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме (данные изъяты) рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Болховского Н.Ю. в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) задолженность по кредитному договору №000 от 00.00.0000 г. в размере(данные изъяты)рублей, в том числе задолженность по основному долгу – (данные изъяты) рублей, задолженность по процентам – (данные изъяты) рублей, задолженность по пеням – (данные изъяты) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере (данные изъяты) рублей, всего взыскать (данные изъяты) рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
 
    Судья Усольского городского суда: Г.Г.Демидова
 
    Решение вступило в законную силу 03.06.2013 г.