Решение от 18 ноября 2013 года №2-1098/2013

    Дело № 2-1098/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    город Ирбит                      18 ноября 2011 года
 
    Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Гаевой Л.В.,
 
    с участием помощника Ирбитского межрайонного прокурора Швейцарова В.А., предоставившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, действительно до ДД.ММ.ГГГГ,
 
    представителя ответчика МП «ЖКХ Ирбитского района» Фофановой И.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    при секретаре Ляпуновой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ирбитского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно – коммунальное хозяйство Ирбитского района» о проведении аттестации рабочих мест,
 
установил:
 
        Ирбитский межрайонный прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к МУП «ЖКХ Ирбитского района» о проведении аттестации рабочих мест.
 
    В обосновании заявленных Ирбитский межрайонный прокурор указал, что прокуратурой проведена проверка соблюдения трудового законодательства в МУП «ЖКХ Ирбитского района» по результатам которой установлено, что на предприятии нарушаются нормы трудового законодательства, направленные на обеспечение безопасности труда, нарушения законодательства в области охраны труда со стороны работодателя, выразившиеся в отсутствии аттестации рабочих мест. В соответствии с порядком проведения аттестации рабочих мест по условиям труда, утвержденным приказом министерства здравоохранения и социального развития от ДД.ММ.ГГГГ, аттестация проводится в целях оценки условий труда на рабочих местах и выявления вредных и (или) опасных производственных факторов. По состоянию на 11.10.2013, в указанном предприятии в нарушение требований ч. 9 ст. 212 Трудового кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что работодатель обязан проводить аттестацию рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией работ по охране труда, до настоящего времени не проведена аттестация рабочих мест. Согласно п. 8 Порядка проведения аттестации рабочих мест по условиям труда сроки проведения аттестации устанавливаются работодателем исходя из того, что каждое рабочее место должно аттестоваться не реже одного раза я пять лет. Аттестация вновь организованных рабочих мест должна быть начата не позднее, чем через 60 рабочих дней после ввода их в эксплуатацию. Руководствуясь ст. ст. 20, 37 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 45, 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 212 Трудового кодекса Российской Федерации просил суд обязать ответчика провести аттестацию рабочих мест в срок до 01.07.2014 года.
 
        Представитель ответчика МУП «ЖКХ Ирбитского района» Фофанова И.В. исковые требования Ирбитского межрайонного прокурора признала в полном объеме, о чем предоставила соответствующее заявление (л.д. 28).
 
    Помощник прокурора Швейцаров В.А. не возражал против принятия судом признания иска представителем ответчика.
 
         В силу со ст.39 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к распорядительным правам ответчика относятся признание исковых требований.
 
         В соответствии с правилами ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов сторон, а также третьих лиц.
 
         Поскольку представитель ответчика Фофанова И.В. признала исковые требования Ирбитского межрайонного прокурора, никаких возражений по поводу заявленного иска в суд от иных лиц не поступило, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным ограничиться указанием в решении на факт признания представителем ответчика исковых требований, не указывая обстоятельств дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, и выводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.
 
         Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
         Принять признание представителем ответчика Муниципального унитарного предприятия «Жилищно – коммунальное хозяйство Ирбитского района» Фофановой И.В. исковых требований Ирбитского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц.
 
         Исковые требования Ирбитского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно – коммунальное хозяйство Ирбитского района» о проведении аттестации рабочих мест, - удовлетворить.
 
         Обязать Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно – коммунальное хозяйство Ирбитского района» провести аттестации рабочих мест в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суда в течение одного месяца путем подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.
 
 
        Председательствующий