Определение от 03 июля 2014 года №2-1098/2012

К делу № 2-1098/2012 (№13-208/2014)
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    03 июля 2014 года город Тихорецк
 
    Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:
 
    судьи Паластровой Г.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Бондаренко О.В.,
 
    с участием представителя заявителя Ловлинской А.Ю. – Денеко А.А., действующего на основании доверенности № 23АА3743434 от 03 июля 2014 года,
 
    заинтересованных лиц: Денеко А.А., представителя ОАО «Сбербанк России» - Вариновой Н.В., действующей на основании доверенности № К/01-78/65 от 03 июня 2013 года, судебного пристава-исполнителя УФССП России по краснодарскому краю – Александрук О.В., представившего служебное удостоверение ТО 322183 от 17 апреля 2013 года.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ловлинской (Денеко) Анастасии (Ларисы) Юрьевны об отмене мер по обеспечению иска,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ловлинская А.Ю. обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер по иску ОАО «Сбербанк России» Тихорецкого отделения № 1802 к Денеко А.А., Денеко Л.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору. Заявление мотивировано тем, что 16 июля 2012 года наложен арест на имущество, который направлен для исполнения в Тихорецкий межрайонный отдел судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю, в Тихорецкий отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, в ОГИБДД отдела МВД России по Тихорецкому району. Просит снять арест с автомобиля LEXUS RX 350, так как данный автомобиль приобретен по договору о предоставлении кредита физическому лицу для приобретения автотранспортного средства акционерным коммерческим банком «Росбанк» и согласно пункта 7.1, находится в залоге у банка, предоставившего кредит.
 
    Заявитель Ловлинская А.Ю. и заинтересованное лицо представитель ОАО «Росбанк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Таким образом, их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления об отмене обеспечения иска.
 
    Денеко А.А., действующий в своих интересах и в интересах заявителя Ловлинской А.Ю. в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
 
    Заинтересованное лицо – представитель ОАО «Сбербанк России» - Варинова Н.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, поскольку у заявителя и его представителя в том числе, перед банком имеется большая задолженность по кредитным обязательствам, которая в настоящее время не погашена.
 
    Судебный пристав-исполнитель Александрук О.В. в судебном заседании просил принять решение на усмотрение суда, пояснил, что действительно указанный заявителем автомобиль был приобретен за год до вынесения определения о наложении ареста на имущество заявителя, а при наличии документов, подтверждающих, что указанный автомобиль находится в залоге у Росбанка, предоставившего кредит, арест на спорный автомобиль не накладывался бы. В данном случае Сбербанк не является выгодоприобретателем в случае обращения взыскания на спорный автомобиль.
 
    Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает следующее.
 
    По смыслу статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечение иска может быть отменено тем же судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
 
    Судом установлено, что 25 октября 2012 года определением Тихорецкого городского суда соединены в одно производство гражданское дело №2-1423/12 по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Денеко Ларисе Юрьевне, Денеко Александру Анатольевичу, обществу с ограниченной ответственностью фирма «Юнона» о взыскании задолженности по кредитному договору и гражданское дело № 2-1098/12 по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Денеко Ларисе Юрьевне, Денеко Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору для совместного рассмотрения и разрешения.
 
    26 декабря 2012 года определением Тихорецкого городского суда по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Денеко Ларисе Юрьевне, Денеко Александру Анатольевичу, обществу с ограниченной ответственностью фирма «Юнона» о взыскании задолженности по кредитному договору утверждено мировое соглашение между сторонами.
 
    16 июля 2012 года определением Тихорецкого городского суда в рамках гражданского дела № 2-1098/12 по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Денеко Ларисе Юрьевне, Денеко Александру Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору наложен арест на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности ответчикам в пределах заявленных исковых требований в размере 3437189, 74 рублей. Копия данного определения направлена для исполнения в Тихорецкий межрайонный отдел судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю, в Тихорецкий отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, в ОГИБДД отдела МВД России по Тихорецкому району. При этом, у суда отсутствовали сведения о том, что спорный автомобиль находится в залоге у ОАО АКБ «РОСБАНК».
 
    В судебном заседании установлено, что спорный автомобиль находится в залоге у ОАО АКБ «РОСБАНК», поскольку приобретен по договору от 02 августа 2011 года о предоставлении кредита физическому лицу – Денеко Л.Ю. для приобретения автотранспортного средства – Lexus RX 350 за 2580000 рублей.
 
    Согласно п. 1.2. договора от 02 августа 2011 года о залоге автотранспортного средства с целью обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору Залогодатель передает в залог Кредитору принадлежащее залогодателю на праве собственности автотранспортное средство.
 
    Согласно пункта 3.1. статьи 80 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 05.05.2014) "Об исполнительном производстве" установлено, что арест заложенного имущества в целях обеспечения иска взыскателя, не имеющего преимущества перед залогодержателем в удовлетворении требований, не допускается.
 
    Поскольку ОАО «Сбербанк России» не имеет преимущества перед залогодержателем ОАО АКБ «РОСБАНК», то арест спорного автомобиля в целях обеспечения иска ОАО «Сбербанк России» к Денеко Л.Ю., Денеко А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору не допускается.
 
    При установленных обстоятельствах, суд считает возможным в соответствии со статьей 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворить заявление об отмене обеспечения иска по делу и отменить обеспечительные меры в части автомобиля Lexus RX 350 гос.номер №, принятые определением Тихорецкого городского суда от 16 июля 2012 года в виде наложения ареста на имущество, в остальной части определение суда оставить без изменения.
 
    Руководствуясь статьями 144, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Отменить обеспечение иска по гражданскому делу №2-1098/2012 по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Денеко Ларисе Юрьевне, Денеко Александру Анатольевичу, обществу с ограниченной ответственностью фирма «Юнона» о взыскании задолженности по кредитному договору, принятое на основании определения Тихорецкого городского суда от 16 июля 2012 года в части наложения ареста на автомобиль «Lexus RX 350», 2011 года выпуска, регистрационный номер (VIN) №, ПТС №, государственный регистрационный знак №, в остальной части определение суда оставить без изменения.
 
    Об отмене мер по обеспечению иска сообщить в МРЭО ГИБДД (по обслуживанию Тихорецкого, Новопокровского и Белоглинского районов) ГУ МВД России по Краснодарскому краю и Тихорецкий межрайонный отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, сторонам.
 
    Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
 
    Судья подпись
 
    Копия верна Г.В.Паластрова