Определение от 10 июня 2014 года №2-1098/2012

К делу № 2-1098/2012(М№ 13-185/2014)
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    10 июня 2014 года город Тихорецк
 
    Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:
 
    судьи Паластровой Г.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Бондаренко О.В.,
 
    с участием заинтересованного лица– ОАО «Сбербанк России» – Вариновой Н.В., действующей на основании доверенности №К/01-78/65 от 03 июня 2013 года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Денеко Александра Анатольевича об отмене мер по обеспечению иска,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Денеко А.Ю. обратился в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска. Просит отменить арест на имущество, поскольку гражданское дело прекращено в связи с заключением мирового соглашения.
 
    Заявитель Денеко А.Ю. не явился в судебное заседание дважды – 09 июня 2014 года и 10 июня 2014 года по неизвестным суду причинам.
 
    В соответствии со статьей 113, частью 1 статьи 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом уведомлен, что подтверждается уведомлением о вручении.
 
    Представитель заинтересованного лица (ответчика по делу) в судебном заседании не требовал рассмотреть дело по существу.
 
    В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    При установленных обстоятельствах, с учетом мнения заинтересованного лица (ответчика по делу), не возражавшего против оставления заявления без рассмотрения, суд считает необходимым заявление Денеко Александра Анатольевича об отмене мер по обеспечению иска оставить без рассмотрения.
 
    Суд считает необходимым разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
 
    Руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Оставить без рассмотрения заявление Денеко Александра Анатольевича об отмене мер по обеспечению иска.
 
    С У Д Ь Я подпись
 
    Копия верна Г.В.Паластрова