Решение от 28 марта 2014 года №2-1098/14

Дело № 2-1098/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    28.03.2014 года
 
    Рубцовский городской суд Алтайского края в составе
 
    председательствующего Деуленко В.И.,
 
    при секретаре     Сковпень А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    Бахметова С.Н. к ИП Гульеву Д.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, встречному иску ИП Гульева Д.В. к Бахметову С.Н. о взыскании денежных средств,
 
           УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Бахметов С.Н. обратился в суд с настоящим иском, в котором указал, что *** года сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Рубцовский» в рамках административного дела был задержан его автомобиль и, без его согласия, помещен на спецстоянку, расположенную в г.Рубцовске по адресу г.Рубцовск, ул. ... м восточнее ... до устранения причины задержания транспортного средства. На следующий день, *** причина задержания была устранена, в ГИБДД было подписано разрешение о выдаче автомобиля. Когда истец приехал на указанную спецстоянку забирать автомобиль, то сотрудник стоянки потребовал, чтобы он оплатил *** рублей за услуги стоянки. При этом, в выдаче квитанции сотрудником автоспецстоянки ему было отказано, по причине отсутствия печати и права подписывать квитанции. По телефону истец связался с владельцем автоспецстоянки Гульевым Д.В., которому объяснил, что от него незаконно требуют оплату услуг спецстоянки и не выдают квитанцию. В ответ Гульев Д.В. пояснил, что он обязан оплатить услуги стоянки за хранение его автомобиля, иначе автомобиль ему не выдадут. Истец обратился с жалобой в прокурату г. Рубцовска. Однако, через полтора месяца получил из прокуратуры письмо, в котором сообщалось, что действия Гульева по истребованию от истца денежных средств, правомерны, что в случае несогласия он должен обратиться в суд. Истец полагает, что, поскольку он обратился за выдачей автомобиля в течении первых суток, поэтому оплата услуг автоспецстоянки в данном случае не предусмотрена законом, его автомобиль удерживается ответчиком незаконно. В обоснование своего требования истец ссылается на ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации в том, что собственник вправе истребовать имущество из чужого незаконного владения. Истец просил обязать ответчика передать ему вышеуказанный автомобиль.
 
         В ходе рассмотрения дела ответчик ИП Гульев Д.В. обратился со встречным иском к Бахметову С.Н., о взыскании расходов за хранение автомобиля на специальной стоянке, в котором указал, что в соответствии с заключенным договором между ИП Гульевым Д.В. и Межмуниципальным отделом Министерства внутренних дел Российской Федерации «Рубцовский» от *** «О взаимодействии по транспортировке и хранению транспортных средств на специализированной стоянке и их выдаче», ИП Гульев Д.В. оказал услуги по хранению задержанного и помещенного на спец. стоянку , принадлежащего Бахметову С.Н.. Также, при помещении на спец. стоянку были оказаны необходимые услуги: помещение автомобиля, погрузочно-разгрузочные работы и оформление документов, что, в совокупности, составило *** рублей. Автомобиль находится на стоянке с *** года. Согласно Решения управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от *** « Об установлении тарифов на хранение задержанных транспортных средств», установлены с *** тарифы на хранение задержанных транспортных средств на специализированных стоянках алтайского края, дифференцированные по размеру транспортного средства на добавленную стоимость в размере:
 
    ТС категории «А» - *** руб./час; ТС категорий «В» и «Д» массой до 3,5т - *** руб./час; ТС категорий «Д» массой более 3,5т., «С» и «Е» - *** руб./час; Негабаритные ТС - *** руб./час. При этом плата за перемещение ТС и за первые сутки его хранения на спец. стоянке не взимается. Автомобиль находится на спец. стоянке с *** по ***. Таким образом, плата за хранение автомобиля составляет *** руб., в т.ч. необходимые расходы *** рублей. Гульев Д.В. просил суд взыскать с Бахметова С.Н. в его пользу *** руб., в том числе необходимые расходы *** руб., расходы по оплате госпошлины *** руб.
 
         Бахметов С.Н. и его представители Пугачева М.В., Букало И.П., в судебном заседании доводы иска о передаче Бахметову С.Н. автомобиля поддержали, встречные исковые требования не признали.
 
    Гульев Д.В. и его представитель Лобанова Н.Н., в судебном заседании исковые требования Бахметова С.Н. не признали, поддержали встречный иск.
 
    Суд, заслушав стороны и их представителей, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, приходит к следующему.
 
    По настоящему дела решением Рубцовского городского суда Алтайского края от *** иск Бахметова С.Н. оставлен без удовлетворения, встречный иск ИП Гульева Д.В. удовлетворен.
 
    С Бахметова С.Н. в пользу Гульева Д.В. взысканы расходы за хранение автомобиля на специализированной стоянке в размере *** руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб.
 
    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от *** апелляционная жалоба Бахметова С.Н. оставлена без удовлетворения.
 
    Из резолютивной и мотивировочной части решения суда исключено указание на взыскание с Бахметова С.Н. в пользу ИП Гульева Д.В. *** руб., абзац третий резолютивной части решения суда изложен в новой редакции: «Взыскать с Бахметова С.Н. в пользу ИП Гульева Д.В. *** руб. в счет расходов за хранение автомобиля на специализированной стоянке, *** руб. возврат государственной пошлины, всего взыскать *** руб.
 
    Постановлением Президиума Алтайского краевого суда от *** постановлено следующее: «кассационную жалобу Бахметова С.Н. удовлетворить. Решение Рубцовского городского суда Алтайского края от ***, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от *** отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Рубцовский городской суд Алтайского края».
 
    Из материалов дела усматривается и не оспаривается стороной ИП Гульева Д.В., что Бахметов С.Н. на момент подачи иска является собственником автомобиля .
 
    В судебном заседании стороны согласованно пояснили, что автомобиль , принадлежащий Бахметову С.Н., на спецстоянке у ИП Гульева И.П. в настоящее время не находится, так как реализован судебными приставами-исполнителями в целях исполнения ранее принятого решения суда о взыскании с Бахметова С.Н. денежных средств в пользу ИП Гульева И.П., которое впоследствие было отменено Алтайским краевым судом.
 
    Суд полагает, что названный факт является достоверно установленным в судебном заседании, так как является общепризнанным сторонами, дополнительного доказывания не требует.
 
    В судебном заседании были допрошены свидетели А., Я., С., О., В., Е., Ш., Н, Б., А., Л.
 
    Свидетель Л., показал, что он был дежурным в ОГИБДД ***, в его смену в вечернее время обращался Бахметов С.Н. с вопросом о выдаче ему автомобиля со спец. стоянки, он зафиксировал факт его обращения в акте, но разрешения о выдаче транспортного средства не давал, не хватало документов.
 
    Свидетели И., Я., С., О., показали, что на следующий день после задержания Бахметов С.Н. обращался на специализированную стоянку с вопросом о выдаче ему автомобиля, при себе имел деньги, имел акт, в котором было разрешение о выдаче автомобиля, но автомобиль ему не выдали.
 
    Свидетель Бутузов В.Е. показал, что работал у ИП Гульева Д.В. на специализированной стоянке, в его смену обращался Бахметов С.Н. за выдачей автомобиля, автомобиль не выдали, так как у него не было документов, разрешающих его выдачу и он не заплатил денежные средства.
 
    Свидетель Ширин В.Е. показал, что Гульев Д.В. является его руководителем, он работает на специализированной стоянке. В его смену привезли автомобиль Бахметова С.Н., затем в *** «...» забрали судебные приставы-исполнители. По отношению к названному автомобилю проводились работы по перемещению, кроме того стоянка засыпалась щебнем, числился снег, работал трактор.
 
    Свидетели Б., А., С. показали, что на спецавтостоянку ИП Гульева Д.В. в *** г. завозился щебень, работал эвакуатор, трактор, проводились работы по очистке снега, укладывался щебень.
 
    На л.д. 33 представлен акт приема-сдачи на хранение транспортного средства от ***. В данном акте отметки о том, что выдача транспортного средства разрешена, не имеется. Тем самым, позиция Бахметова С.Н. о том, что ему была разрешена выдача автомобиля, материалам дела не подтверждается.
 
    Согласно ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
 
    Как разъяснено в п. 32 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав": «Применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен».
 
    Поскольку автомобиль не находится у ИП Гульева Д.В., исковые требования Бахметова С.Н. к ИП Гульеву Д.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, удовлетворению не подлежит.
 
    Согласно ст. 443 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
 
    По смыслу ст. 444 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда. В случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда. Это заявление рассматривается в судебном заседании.
 
    По мнению суда, в настоящем судебном заседании вопрос о повороте исполнения решения суда рассмотреть невозможно в силу отсутствия необходимых письменных доказательств. Бахметов С.Н. в силу вышеприведенных норм вправе обратиться в суд с заявлением о повороте исполнения решения суда.
 
    В судебном заседании установлено, что, согласно п.2.2.3, договора от ***, заключенного между Индивидуальным предпринимателем Гульевым Д.В. (далее - ИП Гульев Д.В.) и МО МВД России «Рубцовский», ИП Гульев Д.В. исполняет свои обязанности по сохранности имущества.
 
           Специализированная стоянка, расположенная в г.Рубцовске по адресу г.Рубцовск, ул. ..., входит в реестр специализированных стоянок, список которых опубликован на специальном сайте ГИБДД Алтайского края.
 
    В соответствие с ч. 1 ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных частью 1 статьи 11.8.1, статьями 11.9, 11.26, 11.29, частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7, частями 1, 3 и 4 статьи 12.8, частями 4 и 5 статьи 12.16, частями 3 - 4, 6 статьи 12.19, частями 1 - 3 статьи 12.21.1, частью 1 статьи 12.21.2, статьей 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 14.38 настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания. При невозможности по техническим характеристикам транспортного средства его перемещения и помещения на специализированную стоянку в случае совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1, 2 или 3 статьи 12.21.1 или частью 1 статьи 12.21.2 настоящего Кодекса, задержание осуществляется путем прекращения движения при помощи блокирующих устройств. В случае, если транспортное средство, в отношении которого принято решение о задержании, будет создавать препятствия для движения других транспортных средств или пешеходов, оно до начала задержания может быть перемещено путем управления транспортным средством его водителем либо лицами, указанными в части 3 настоящей статьи, в ближайшее место, где данное транспортное средство таких препятствий создавать не будет.
 
    Постановлением Правительства РФ от 18.12.2003 N 759 утверждены Правила задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации.
 
    В соответствии Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.12.2003 № 759 «Об утверждении Правил задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации» был заключен договор между МО МВД России «Рубцовский» и ИП Гульевым Д.В. «договор о взаимодействии должностных лиц МО МВД России «Рубцовский» с лицами, ответственными за хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачу» от *** об осуществлении последним транспортировки, хранения на специализированной стоянке и выдачи задержанных транспортных средств.
 
         *** автомобиль, , принадлежащий Бахметову С.Н., , был задержан сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Рубцовский» в рамках дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бахметова С.Н.,- за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством и помешен на специализированную стоянку, расположенную в г.Рубцовске по адресу г.Рубцовск, ул. ...,- до устранения причины задержания транспортного средства.
 
    Как следует из исследованных в судебном заседании материалов дела об административном правонарушении об административном правонарушении Бахметова С.Н. по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, *** в отношение Бахметова С.Н. был составлен протокол об административном правонарушении, составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Затем *** в *** час. *** мин. автомобиль был помещен на специализированную стоянку, а чем составлен акт приема-сдачи на хранение транспортного средства № ***. Постановлением от *** мирового судьи судебного участка г. Рубцовска Алтайского края Бахметов С.Н. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвернут наказания в виде административно ареста сроком на 1 сутки. Решением Рубцовского городского суда Алтайского края от *** года названное постановление мирового судьи оставлено без изменения.
 
    Таким образом, при привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Бахметова С.Н., в отношегое транспортного средства не применялась такая мера административного обеспечения как задержание транспортного средства, протокол о задержании транспортного средства в деле отсутствует, тем самым, установлено, что решение о задержании транспортного средства уполномоченным должностным лицом ОГИБДД не принималось.
 
    Согласно п. 6 указанных Правил от *** срок хранения транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку. Плата за хранение транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке. Плата за перемещение транспортного средства и за первые сутки его хранения на специализированной стоянке не взимается.
 
    Согласно решения Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от *** «Об установлении размеров платы за перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Алтайского края», с *** установлены размеры платы в приложении к решению установлены размеры платы за перемещение задержанных транспортных средств на специализированную стоянку на территории Алтайского края с учётом НДС: категории «А» - *** рублей за первый километр категории «В» и «Д» массой до 3,5 тонн - *** рубля за первый километр; категории «Д» массой более 3,5 тонн, «С» и «Е» - *** рублей за первый километр; за каждый последующий километр - *** рублей.
 
    В приложении за хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке на территории Алтайского края с учётом НДС: транспортные средства категории «А» -*** руб./час; транспортные средства категории «В» и «Д» массой до 3,5 тонн - *** руб./час; транспортные средства категории «Д» массой более 3,5 тонн, «С» и « Е» -*** руб./час; негабаритные транспортные средства -***./час.
 
    Согласно ст. 4 Закона Алтайского края от 04.06.2012 N 37-ЗС "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств" задержанное транспортное средство (за исключением трамвая, троллейбуса или маломерного судна) подлежит перемещению на специализированную стоянку. Лицо, исполняющее решение о задержании транспортного средства, составляет акт приема-передачи задержанного транспортного средства (далее - акт приема-передачи), форма которого утверждается Администрацией Алтайского края, который должен содержать следующие данные:
 
    1) наименование специализированной стоянки, ее местонахождение и контактный номер телефона;
 
    2) дату и время перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку;
 
    3) сведения о транспортном средстве (марка, модель, государственный регистрационный знак, цвет, номера двигателя и кузова, идентификационный номер при наличии);
 
    4) причину задержания в соответствии с протоколом о задержании транспортного средства;
 
    5) сведения о наличии видимых повреждений транспортного средства;
 
    6) сведения о наличии комплектующих принадлежностей транспортного средства (колеса, колпаки колес, антенна, зеркала, фары, щетки стеклоочистителя, пробка бензобака, а при возможности осмотра салона - аудио-, видеоаппаратура, другие вещи);
 
    7) сведения о стоимости услуг по перемещению и хранению задержанных транспортных средств, наименование и необходимые для оплаты услуг по перемещению и хранению задержанных транспортных средств реквизиты юридического лица или индивидуального предпринимателя без образования юридического лица, осуществляющего перемещение и хранение задержанного транспортного средства;
 
    8) сведения о лице, исполняющем решение о задержании транспортного средства (должность, фамилия, имя, отчество), его подпись;
 
    9) сведения о водителе (собственнике или лице, обладающем правом пользования и распоряжения задержанным транспортным средством) (далее - владелец), его подпись. В случае отказа владельца задержанного транспортного средства от подписания акта приема-передачи в нем делается соответствующая запись.
 
    Статьей 906 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила главы 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.
 
    Из содержания пункта 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.
 
    Следовательно, на основании указанных норм при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.
 
    Пункт 2 статьи 889 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.
 
    По мнению суда, договор хранения на специализированной стоянке обладает особой правовой конструкцией, отношения сторон по названному договору возникают в силу закона, при условии принятия административным органом решения о задержании транспортного средства в рамках дела об административном правонарушении.
 
    Таким образом, из системного анализа положений вышеприведенных норм закона следует, что у хранителя обязательство хранить спорный автомобиль, возвратить его в сохранности должны возникать в силу закона. В том числе и у покалежедателя, обязательства по оплате хранения или компенсации затрат на хранение, возникают только в случае законного задержания транспортного средства и помещения его на стоянку.
 
    Поскольку административным органом решение о задержание указанного транспортного средства не принималось, его помещение не специализированную стоянку не является законным. Следовательно, у истца и ответчика правоотношений по договору хранения не возникли. В данном положении дела исковые требования ИП Гульева Д.В. о взыскании денежных средств с Бахметова С.Н. удовлетворению не подлежат в полном объеме.
 
    По смыслу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные сторонами судебные издержки не распределяются.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
      РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Бахметова С.Н. к ИП Гульеву Д.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, оставить без удовлетворения.
 
    Исковые требования ИП Гульева Д.В. к Бахметову С.Н. о взыскании денежных средств, оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд.
 
    Председательствующий:     В.И. Деуленко
 
    Согласовано, судья В.И. Деуленко_______________ «______» ____________2014 г.
 
    Исполнитель помощник судьи А.В. Гюнтер_______________«______» __________2014 г.