Дата принятия: 30 июля 2014г.
Номер документа: 2-1098/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
заочное
30 июля 2014 года Похвистневский районный суд Самарской области в составе
председательствующего судьи Гурджиевой М.Л.,
при секретаре Окс Р.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1098/14 по иску Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ в лице Управления «Похвистневское отделение» Самарского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Газизовой <данные изъяты>, Вакказову <данные изъяты>, Абрамову <данные изъяты> о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору
у с т а н о в и л:
Акционерный коммерческий Сберегательный Банк РФ в лице Управления «Похвистневское отделение» Самарского отделения № ОАО «Сбербанк России», обратился в суд с иском к Газизовой <данные изъяты>, Вакказову <данные изъяты>, Абрамову <данные изъяты> о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, указав, что между Сбербанком России в лице Похвистневского отделения № и Газизовой <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора Газизовой <данные изъяты> был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, на цели «на неотложные нужды» с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты> % годовых.
В соответствии с п. 4.1.-4.5. кредитного договора от 10.03,2006г. Газизова <данные изъяты> приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующей за платежным.
В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитное договору № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства: № от 10.03.2006г. с Вакказовым <данные изъяты>, № от 10.03.2006г. с Абрамовым <данные изъяты>.
Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается распорядительной надписью филиала от 10.03.2006г. однако, Заемщик не исполняет свои обязательства нарушав условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций.
В соответствии с п. 4.4. кредитного договора № от 10.03.2006г. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования Поручителю.
В порядке предусмотренным п. 4.4. кредитного договора № от 10.03.2006г., п.2.3.. договоров поручительства Заемщику и Поручителям были направлены уведомления № от 23.12.2013г., требования № от 06.05.2014г., о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России, однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № от 10.03.2006г., договорам поручительства № от 10.03.2006г. Заемщиком и Поручителями не исполнены.
По состоянию на 06.06.2014г. задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых:
<данные изъяты> руб. - просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. - просроченные проценты; <данные изъяты> руб. - неустойка за просроченный основной долг.
Истец просил суд расторгнуть кредитный договор № от 10.03.2006г. заключенный с Газизовой <данные изъяты>, взыскать солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Похвистневское отделение» Самарского отделения № ОАО Сбербанка России с: Газизовой <данные изъяты>, Вакказова <данные изъяты>, Абрамова <данные изъяты> <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору № от 10.03.2006г. в размере <данные изъяты>., (из которых: - <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг; - <данные изъяты> руб. - неустойка за просроченный основной долг; - <данные изъяты> руб. - просроченные проценты), и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
Позже в судебном заседании в связи с частичной оплатой кредита, представитель истца уточнил исковые требования, просил суд взыскать солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Управления «Похвистневское отделение» Самарского отделения № ОАО Сбербанка России с: Газизовой <данные изъяты>, Вакказова <данные изъяты>. Абрамова <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору № от 10.03.2006г. в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.
Представитель истца действующий на основании доверенности в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, просил суд иск удовлетворить.
Ответчики Газизова З.И., Вакказов Р.Х., Абрамов В.В. в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, о чем организация почтовой связи уведомила суд, отзыв на иск не представили, заявление об уважительности причины неявки в суд или о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.
Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Т.е. обладатели субъективного гражданского права могут по общему правилу не только воспользоваться возможностями, которые заложены в субъективном праве, но и отказаться от их реализации. При этом отказ от принадлежащего им права на получение поступающей по их адресу корреспонденции является риском самих граждан и все неблагоприятные последствия отказа от реализации права несут сами граждане.
Таким образом, суд признает надлежащим извещением ответчиков о месте и времени судебного разбирательства, поскольку несмотря на почтовое извещение, ответчики не явились за получением судебной повестки, направленной судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила суд.
Суд, признавая причину неявки ответчиков неуважительной, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в их отсутствие в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Судом установлено, что между Сбербанком России в лице Похвистневского отделения № и Газизовой <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №
В соответствии с п. 1.1 указанного договора Газизовой <данные изъяты> был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, на цели «на неотложные нужды» с уплатой за пользование кредитными ресурсами <данные изъяты> % годовых.
Банк выполнил свои обязательства, что подтверждается распорядительной надписью филиала от 10.03.2006г. однако, Заемщик не исполняет свои обязательства нарушав условия о сроках платежа, что подтверждается историей операций.
По состоянию на 30.07.2014г. задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 4.1.-4.5. кредитного договора от 10.03,2006г. Газизова <данные изъяты> приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом не позднее 10 числа месяца, следующей за платежным.
В соответствии с п. 4.4. кредитного договора № от 10.03.2006г. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования Поручителю.
В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителей. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части.
В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитное договору № от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора поручительства: № от 10.03.2006г. с Вакказовым <данные изъяты>, № от 10.03.2006г. с Абрамовым <данные изъяты>.
При указанных обстоятельствах, суд считает исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ в лице Управления «Похвистневское отделение» Самарского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Газизовой <данные изъяты>, Вакказову <данные изъяты>, Абрамову <данные изъяты> о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
Вместе с тем, требования истца о расторжении кредитного договора не подлежат удовлетворению, так как истцом не соблюден досудебный порядок, установленный ГК для расторжения договора.
В соответствии со ст. 98,100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно представленного истцом платежного поручения, при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб.
Учитывая изложенное, суд признает обоснованными требования истца о возмещении расходов по оплате государственной пошлины. Суд считает возможным взыскать с ответчика Газизовой понесенные истцом судебные расходы.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Газизовой <данные изъяты>, Вакказова <данные изъяты>, Абрамова <данные изъяты> солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ в лице Управления «Похвистневское отделение» Самарского отделения № ОАО «Сбербанк России сумму задолженности по кредитному договору № от 10.03.2006г. в размере <данные изъяты> рубля.
Взыскать с Газизовой <данные изъяты> в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ в лице Управления «Похвистневское отделение» Самарского отделения № ОАО «Сбербанк России» судебные расходы на оплату государственной пошлины в общей сумме <данные изъяты> рублей.
В части расторжения договора отказать, так как истцом не соблюден досудебный порядок.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в месячный срок, либо отменено по жалобе неявившейся стороны поданной в Похвистневский районный суд в 7-дневный срок.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья М.Л. Гурджиева
