Определение от 19 мая 2014 года №2-1098/14

    Дело № 2-1098/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
        19 мая 2014 года
 
Октябрьский районный суд города Пензы
 
в составе
 
    председательствующего судьи Николаевой Л.В.
 
    при секретаре Люкшиной И.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Салманидина С. А. к Никонову Н. В. о взыскании долга,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Салманидин С.А. в лице представителя по доверенности Елиной И.А. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг 1 000 000 рублей, которые обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. В указанный срок ответчик денежные средства истцу не возвратил. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму заемных денежных средств в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 219 999 рублей.
 
    До рассмотрения дела по существу судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в другой суд по месту жительства ответчика.
 
    Истец Салмадин С.А., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.
 
    Представитель истца Салмадина С.А. по доверенности Елина И.А. не возражала против направления дела по подсудности в Пензенский районный суд г. Пензы, поскольку ДД.ММ.ГГГГ Чипрунов Э. В. сменил имя на Никонова Н. В. и в настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>.
 
    Ответчик Чипрунов Э.В., сменивший фамилию и имя на Никонова Н.В., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причине неявки суду не сообщил.
 
    Выслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит, что данное исковое заявление подлежит передаче на рассмотрение в Пензенский районный суд Пензенской области по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Из смысла ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации" местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.
 
    Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года, место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации.
 
    Место временного пребывания не должно учитываться при определении подсудности. Таким образом, место жительства граждан определяется их регистрацией по месту жительства.
 
    В судебном заседании установлено на основании сообщения ОАСР УФМС России по Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ г., что ДД.ММ.ГГГГ Чипрунов Э. В. сменил имя на Никонова Н. В. и в настоящее время (с ДД.ММ.ГГГГ.) он зарегистрирован по адресу: <адрес>.
 
    Таким образом, на момент обращения истца в Октябрьский районный суд г. Пензы и в настоящее время ответчик не имеет места жительства на территории Октябрьского района г. Пензы, в связи с чем, заявленный спор Октябрьскому районному суду г. Пензы не подсуден.
 
    Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Поскольку в настоящее время установлено, что данное дело было принято к производству Октябрьского районного суда г.Пензы с нарушением правил подсудности, участвующие в деле лица не возражают против передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика, суд пришел к выводу о передаче дела на рассмотрение в Пензенский районный суд Пензенской области, по месту жительства ответчика Никонова Н.В., зарегистрированного по адресу: <адрес>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.28, пп.3 п.2 ст. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Передать гражданское дело по иску Салманидина С. А. к Никонову Н. В. о взыскании долга на рассмотрение в Пензенский районный суд Пензенской области.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд в течение 15 дней через Октябрьский районный суд г. Пензы.
 
    Председательствующий