Решение от 24 июля 2013 года №2-1098/13

    дело № 2-1098\13                                                                                                                                                                    
 
 
                                                        РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    «24» июля 2013 г.                                   г. Ишимбай
 
    Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Л.М. Раимова,
 
    с участием истицы Ишимбаевой Р,А.,
 
    представителя истицы по доверенности Мамыкина А.А.,
 
    при секретаре Калининой А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    Ишимбаевой Р.А. к ООО «Эко-Систем» о защите прав потребителей,
 
                                                     УСТАНОВИЛ:
 
    Ишимбаева Р.А. обратилась в суд с иском к ООО «Эко-Систем» о защите прав потребителей. В его обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ истица по договору розничной купли-продажи приобрела пылесос электрический бытовой торговой марки <данные изъяты> модель <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>. Продавец сказал, что товар пригоден для эксплуатации в жилом помещении, сертифицирован в России, безопасен в эксплуатации. При покупке истица оплатила первый взнос <данные изъяты>. Выяснилось, что упаковка была вскрыта и ее забрал продавец. Потом обнаружила, что эта модель эксплуатируется питанием от сети <данные изъяты>, пользоваться им опасно для жизни. Во время работы пылесос сильно шумит. Товар тяжелый, громоздкий и неудобный в эксплуатации. В документах отсутствует информация об уровне шума и соответствии санитарным нормам. Сертификат соответствия на пылесос истице также не был предоставлен. Истица Ишимбаева Р.А. просит расторгнуть договор розничной купли-продажи указанного пылесоса, взыскать ранее выплаченные деньги за товар,, вернуть его ответчику, взыскать неустойку, возместить моральный вред, взыскать штраф и расходы на представителя.
 
    В судебном заседании истица Ишимбаева Р.А., ее представитель по доверенности Мамыкин А.А. поддержали заявленные требования.
 
    Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Ответчик ООО «Эко Систем» извещался судом о времени и месте судебного заседания в соответствии с ч.1ст.113 ГПК РФ - заказным письмом с уведомлением о вручении, однако судебное извещение, направленное ответчику, было возвращено в адрес суда с отметкой отделения почтовой связи «Истек срок хранения».
 
    В силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В связи с изложенным, руководствуясь ст.118 ч.1ГПК РФ, судебное извещение в адрес ООО «Эко Систем» следует считать доставленным, а ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела.
 
    Ст.233 ч.1 ГПК РФ предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Исходя из указанного требования закона, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.
 
    Выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей Ишимбаевой Р.А. и ООО «Эко-Систем» заключен договор, по которому продавец (ответчик по настоящему дел) передал истице приобрела пылесос электрический бытовой торговой марки <данные изъяты> модель <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>.
 
    Указанным договором в п.4.1 предусмотрены обязанности продавца. Пункты 4.1.4 о передаче товара в фирменной упаковке, документов по эксплуатации, о соответствии требованиям, предусмотренным законодательством РФ, ответчиком не соблюдены, что, кроме искового заявления, подтверждается показаниями истицы, ее представителя в судебном заседании.
 
    Согласно ст.18 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе в том числе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
 
    В соответствии со ст.12 указанного Закона если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю). При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги).
 
    Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем, продавцом прав потребителя, предусмотренных Законом, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
 
    Суд считает, что при покупке спорного пылесоса ООО «Эко-Систем» не была предоставлена истице ФИО9 полная информация о проданном товаре, в связи с чем покупатель существенно заблуждался относительно потребительских качеств проданного товара
 
    В силу ст.23 Закона «О защите прав потребителей», за нарушение предусмотренных ст.ст.20, 21 и 22 указанного Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
 
    В соответствии с п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Требование истицы о взыскании неустойки на основании ст.ст.13,23 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежат удовлетворению. Представленные истицей расчеты сомнений у суда не вызывают.
 
    В соответствии со ст.100 ГПК РФ, в ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>, данная сумма, учитывая степень сложности дела, отвечает требованиям разумности, доказательства несения истцом данных расходов суду представлены.
 
    Требование истицы о возмещении морального вреда в сумме <данные изъяты> суд считает завышенным и не отвечающим требованиям разумности и справедливости (ст.1101 ГК РФ) и подлежащим удовлетворению в размере <данные изъяты>.
 
    На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию госпошлина в доход государства.
 
    Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,237 ГПК РФ, суд
 
                                                РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить частично, взыскать с ООО «Эко-Систем» (<адрес>)
 
    в пользу Ишимбаевой ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р.:
 
    - <данные изъяты>. - оплаченная сумма за товар,
 
    - <данные изъяты>. - неустойка,
 
    - <данные изъяты> - в возмещение морального вреда,
 
    - <данные изъяты>. - расходы по оплате услуг представителя,
 
    - <данные изъяты> - штраф в пользу потребителя, всего <данные изъяты>.
 
    Взыскать с ООО «Эко-Систем» госпошлину <данные изъяты> в доход государства.
 
    Судья Л.М.Раимов
 
 
                                                             Решение не вступило в законную силу