Решение от 18 апреля 2013 года №2-1098/13

    Дело № 2-1098/13                                     <.....>
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    18 апреля 2013 года
 
    Орджоникидзевский районный суд г.Перми в составе:
 
    председательствующего судьи Ладейщиковой М.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Турбиной И.А.,
 
    с участием истца Макаренковой К.Г.,
 
    ответчиков Веснин А.Г., Суханова Л.Г., Боровских М.Г., Веснин В.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаренкова К.Г. к Веснин А.Г., Суханова Л.Г., Боровских М.Г., Веснин В.Г. о признании права собственности в порядке наследования по закону,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Макаренкова К.Г. обратилась в суд с иском к Веснин А.Г., Суханова Л.Г., Боровских М.Г., Веснин В.Г. о признании права собственности в порядке наследования по закону на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <АДРЕС>.
 
    Свои требования мотивировал тем, что (дата) умер отец истца - ФИО2. При жизни ему был предоставлен в бессрочное пользование земельный участок, общей площадью <.....> кв.м., расположенный по адресу: <АДРЕС>, на котором был построен жилой дом, права на который надлежащим образом оформлены не были.
 
    После смерти Веснин А.Г. было заведено наследственное дело, наследниками являлись дети умершего: Веснин А.Г., Веснин В.Г., Макаренкова К.Г., Боровских М.Г., Суханова Л.Г.
 
    Спорный жилой дом в наследственную массу включен не был, однако поскольку истец фактически приняла в наследство указанный дом, проживает в нем, использует земельный участок, кроме того, на протяжении многих лет ухаживала за родителями, несла расходы по содержанию дома, просит исковые требования удовлетворить.
 
    Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.
 
    Ответчик Веснин А.Г. в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
 
    Ответчик Суханова Л.Г. в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме, правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
 
    Ответчик Боровских М.Г. в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме, правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
 
    Ответчик Веснин В.Г. в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
 
    В соответствии со ст. 173 части 3 ГПК РФ « При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований».
 
    Суд считает необходимым принять признание иска ответчиками и удовлетворить заявленные требования, поскольку это не противоречит закону, интересам сторон, не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Правовые последствия признания иска ответчикам Веснин А.Г., Суханова Л.Г., Боровских М.Г., Веснин В.Г. предусмотренные ст. 39, 173 ГПК РФ, разъяснены, понятны, исковые требования признает добровольно.
 
    Как следует из ст. 1110 ГКРФ, При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
 
    Согласно ст. 1142 ГК РФ Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
 
    вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
 
    принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
 
    произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
 
    оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    В судебном заседании установлено следующее.
 
    На основании договора №... от (дата) ФИО2 в бессрочное пользование был предоставлен земельный участок под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности площадью <.....> кв. м. по адресу: <АДРЕС>.
 
    Согласно акту приемки здания от (дата), на указанном земельном участке построен индивидуальный жилой дом
 
    (дата) умер ФИО2.
 
    Макаренкова К.Г. является дочерью ФИО2.
 
    Как следует из технического паспорта от (дата), общая площадь жилого дома по адресу: <АДРЕС>, составляет <.....> кв.м., жилая площадь – <.....> кв. м. Дом 1959 года постройки.
 
    Учитывая изложенное, суд считает необходимым исковые требования Макаренковой К.Г. о признании права собственности в порядке наследования по закону на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <АДРЕС>.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Макаренкова К.Г. к Веснин А.Г., Суханова Л.Г., Боровских М.Г., Веснин В.Г. о признании права собственности в порядке наследования по закону, - удовлетворить.
 
    Признать за Макаренкова К.Г. право собственности на индивидуальный жилой дом, общей площадью <.....> кв. м., жилой площадью <.....> кв. м., расположенный по адресу: <АДРЕС>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение месяца
 
    <.....>
 
    Судья М.В.Лб адейщикова