Дата принятия: 27 февраля 2018г.
Номер документа: 2-1097/2018
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 февраля 2018 года Дело N 2-1097/2018
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ващенко Е.Н., при секретаре Николаевской К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "МРСК Северо-Запада" к Зуеву Н.Н. о расторжении договора технологического присоединения и взыскании убытков, процентов,
установил:
ПАО "МРСК Северо-Запада" обратилось в суд с исковым заявлением к Зуеву Н.Н. о расторжении договора технологического присоединения и взыскании убытков, процентов. Требования мотивированы тем, что между Зуевым Н.Н. и ПАО "МРСК Северо-Запада" заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора ответчиком были приняты обязательства по надлежащему (в том числе в установленные сроки) осуществлению мероприятий по технологическому присоединению в объеме, предусмотренном техническими условиями N от ДД.ММ.ГГГГ, а также по предоставлению в сетевую организацию уведомления об их выполнении. В нарушение пункта 2.3. договора, заявителем не соблюдены обязательства по надлежащему (в том числе в установленные сроки) осуществлению мероприятий по технологическому присоединению в объеме, предусмотренном техническими условиями, по предоставлению в сетевую организацию уведомления об их выполнении: до настоящего времени уведомление в адрес истца не поступало, при этом сроки осуществления мероприятий, установленные п. 1.5. договора, истекли. Истец просит расторгнуть договор от N от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям ПАО "МРСК Северо-Запада"; взыскать с ответчика убытки в размере <данные изъяты>., проценты до даты фактического погашения долга, размер которых на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебные заседания назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Ответчик Зуев Н.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения.
В силу ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Учитывая установленный ст.154 ГПК РФ двухмесячный срок для рассмотрения дела, неявку истцов в дважды назначенные судебные заседания, отсутствие каких-либо дополнительных доказательств со стороны истца, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах имеются основания для оставления данного искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 222, 223, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление публичного акционерного общества "МРСК Северо-Запада" к Зуеву Н.Н. о расторжении договора технологического присоединения и взыскании убытков, процентов оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что в соответствии с ч.3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по его ходатайству может отменить указанное определение, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Настоящее определение обжалованию не подлежит.
Судья Е.Н. Ващенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
