Решение от 22 мая 2014 года №2-1097/2014

    Дело № 2-1097/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Кемерово **.**,**
 
    Ленинский районный суд г. Кемерово в составе председательствующего судьи Шабаева В.Н., при секретаре Коптяковой М.В., с участием истцов, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фещенко Д.Г., Майер О.С. к Суздалеву С.М. об устранении нарушений прав собственников, признании утратившим право пользования жилым помещением,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истцы Фещенко Д.Г., Майер О.С. обратились в суд с иском к ответчику Суздалеву С.М. об устранении нарушений прав собственников, о признании утратившим право пользования жилым помещением. Требования искового заявления мотивированы тем, что в соответствии со свидетельствами о государственной регистрации права собственности на жилое помещение от **.**,** ... истцы являются собственниками квартиры по адресу: .... Ответчик выехал из указанного жилого помещения, забрав свои вещи, с регистрационного учета сниматься отказывается. В настоящее время в вышеназванной квартире ответчик остается зарегистрированным.
 
    Просят суд: Устранить нарушения права собственности Фещенко Д.Г., Майер О.С. в отношении жилого помещения расположенным по адресу: ...
 
    Признать Суздалева С.М. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...
 
    Взыскать с ответчика в пользу Фещенко Д.Г. судебные расходы в размере ... рублей за составление искового заявления.
 
    В судебном заседании истцы на исковых требованиях наставивали.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом. Предоставил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия (л.д.20) и копию паспорта (л.д.21)
 
    Суд считает возможным с учетом мнения сторон и положений ч.3 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав пояснения истца, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    В соответствии со ст. 288 ГК РФ - собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
 
    В соответствии со ст. 292 ГК РФ «Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника».
 
    В соответствии со ст. 304 ГК РФ «Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения».
 
    Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Судом установлены следующие юридически значимые для разрешения дела обстоятельства.
 
    В соответствии со свидетельствами о государственной регистрации права собственности на жилое помещение от **.**,** ... истцы являются собственниками квартиры по адресу: .... (л.д. 9-10)
 
    Ответчик был зарегистрирован в квартире истцов (л.д.7-8), однако как следует из представленной ответчиком копии паспорта **.**,** он снялся с регистрационного учета по адресу: .... (л.д. 21)
 
    Таким образом, ответчик утратил право пользования жилым помещением, однако в части требований об устранении нарушений прав собственников истцам следует отказать, поскольку к моменту рассмотрения дела отсутствуют какие-либо нарушения прав истцов со стороны ответчика.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ «1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.»
 
    Истец Фещенко Д.Г. оплатил государственную пошлину ... рублей (л.д.3) и за составление искового заявления ... рублей. (л.д. 6) С ответчика следует взыскать в пользу истца судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    Таким образом, после исследования всех имеющихся по делу доказательств, которые суд в соответствии со ст. 67 ГПК РФ считает допустимыми и относящимися к предмету разбирательства, считает, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению частично.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Фещенко Д.Г., Майер О.С. удовлетворить частично.
 
    Признать Суздалева С.М. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...
 
    Взыскать с Суздалева С.М., **.**,** года рождения, уроженца ... в пользу Фещенко Д.Г. судебные расходы ... рублей и в счет оплаты государственной пошлины ... рублей, а всего ... рублей.
 
    В остальной части требований истцу отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
    Председательствующий: Шабаев В.Н.