Дата принятия: 18 августа 2014г.
Номер документа: 2-1097/2014
Дело № 2-1097/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССЙИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Переславль-Залесский 18 августа 2014 года
Переславский районный суд Ярославской области в составе
судьи Охапкиной О.Ю.,
при секретаре Рубищевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) в лице Ярославского филиала к Бородкиной Е.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
АКБ «РОСБАНК» (ОАО) в лице Ярославского филиала обратился в Переславский районный суд с иском к Бородкиной Е.В., просит расторгнуть договор предоставления овердрафта № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Бородкиной Е.В. Взыскать с Бородкиной Е.В. задолженность по договору предоставления овердрафта № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в т.ч. по уплате кредита (основного долга) — <данные изъяты>, по уплате процентов — <данные изъяты>, по уплате дебиторской задолженности – <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Росбанк» (ОАО) и Бородкиной Е.В. заключен договор предоставления овердрафта по расчетной карте № сроком до ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых. Заемщиком нарушена обязанность в установленный договором срок возвратить предоставленные кредиты и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты. Заемщиком постоянно нарушается график погашения кредитной задолженности. В адрес заемщика было направлено требование о досрочном погашении кредита. Задолженность по кредитному договору до настоящего времени ответчиком не погашена. Поскольку на расчетном счете заемщика денежные средства отсутствуют, образовалась дебиторская задолженность в сумме <данные изъяты> в виде комиссии за снятие наличных денежных средств.
Представитель истца АКБ «Росбанк» (ОАО) в лице Ярославского филиала в судебном заседании не участвовал, судом извещен надлежаще, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражает (л.д.5,оборотная сторона).
Ответчик Бородкина Е.В. в судебном заседании не участвовала, судом извещалась надлежаще по адресу, указанному в иске. (л.д.81-82). Судом обязанность по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле выполнена. Причины неявки ответчика в судебное заседание не известны.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что между ОАО АКБ «Росбанк» и Бородкиной Е.В. был заключен договор предоставления овердрафта по расчетной карте № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ОАО АКБ «Росбанк» предоставил Бородкиной Е.В. кредит в размере <данные изъяты> (л.д.14).
Дата полного возврата кредита, уплаты процентов установлена сторонами не позднее ДД.ММ.ГГГГ По условиям кредитного договора за пользование денежными средствами подлежат уплате проценты в размере <данные изъяты> годовых. Период начисления процентов начинается со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на текущий счет заемщика, в валюте кредита и заканчивается в день, когда кредит (его часть) был возвращен банку в соответствии с условиями кредитного договора.
Сумма платежей по кредиту и уплате процентов установлена в Графике платежей и предусматривает ежемесячное погашение задолженности (л.д.15, л.д.15,оборотная сторона).
Сумма кредита в размере <данные изъяты> была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления денежных средств на счет, указанные денежные средства сняты с счета ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.26). Т.е. в соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ кредитный договор является между его сторонами заключенным.
С условиями договора предоставления овердрафта, графиком погашения задолженности, Правилами выдачи и использования банковских карт расчетных, расчетных с лимитом овердрафта Бородкина Е.В. ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.14, 15, 16-22).
Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с п. 3.12 Правил выдачи и использования банковских карт клиент обязан самостоятельно контролировать суммы фактически полученных кредитов и обеспечивать полное погашение всей образовавшейся пере Банком задолженности по кредитам и процентам в сроки, предусмотренные настоящими Правилами. Минимальный ежемесячный платеж подлежит уплате клиентом не позднее последнего календарного дня расчетного периода, следующего за истекшим расчетным периодом (л.д.18).
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 3.27 Правил выдачи и использования банковских карт Банк имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате начисленных за пользованием кредитом процентов в одностороннем порядке расторгнуть кредитный договор, направив заемщику письменное уведомление.
Из материалов дела установлено, что Заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов и прочих платежей исполняются ненадлежащим образом. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов производились заемщиком с нарушением установленного графика платежей (л.д.27-44). Последний платеж произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44). С указанной даты платежи по карте не производятся. Согласно расчету задолженность по уплате основного долга составляет <данные изъяты>., по уплате процентов <данные изъяты>. (л.д. 7).
Согласно ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по требованию одной из сторон по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Суд полагает, что ответчиком допущено существенное нарушение условий договора, что в силу ч.2 ст. 450 ГК РФ дает право истцу требовать расторжения кредитного договора.
Истцом в адрес ответчиков направлялись требования от ДД.ММ.ГГГГ. о расторжении кредитного договора, о досрочном возврате задолженности по кредиту, процентам и прочим платежам (л.д. 24,25)
Доказательств погашения образовавшейся задолженности по уплате кредита, начисленных процентов ответчиком в судебное заседание не представлено.
Из материалов дела следует, что условия, предусмотренные статьей 452 ГК РФ, истцом выполнены. Таким образом, суд полагает, что предусмотренный договором и законом порядок досудебного обращения к ответчикам истцом соблюден. Требование о расторжении договора подлежит удовлетворению.
Судом проверен расчет суммы задолженности ответчика по кредитному договору, просроченных процентов, штрафных санкций за просрочку уплату кредита и процентов, который составил <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты. Расчет произведен в соответствии с условиями заключенного договора, признан судом правильным.
Из материалов дела следует, что тарифным планом «Корпоративный» предусмотрена комиссия за выдачу наличных денежных средств в размере 0,3% от суммы снятия, предусмотрена комиссия за ежемесячное обслуживание счета в размере 30 рублей (л.д.21,22).
С указанными условиями ответчик Бородикина Е.В. ознакомлена, была согласна. В судебное заседание заявлений, ходатайств от ответчика не поступило.
Из выписки по лицевому счету следует, что ДД.ММ.ГГГГ. заемщиком осуществлялось снятие наличных денежных средств в размере <данные изъяты> (л.д.35). В соответствие с условиями Тарифного плана (л.д.21-22) Заемщику начислена комиссия в размере 0.3% от суммы снятия - <данные изъяты>, <данные изъяты> соответственно (л.д.61).
В соответствие с условиями Тарифного плана «Корпоративный» (л.д.21-22) заемщику за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. начислена комиссия за обслуживание счета в размере <данные изъяты> (17 мес. * 30 рублей) (л.д.61-75).
Поскольку денежные средства на чете Заемщика отсутствуют, указанные суммы заявлены истцом ко взысканию.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. (л.д.4), которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Бородкиной Е.В...
Взыскать с Бородкиной Е.В. в пользу АКБ «РОСБАНК» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>, в том числе: по уплате кредита (основного долга) – <данные изъяты>, по уплате процентов – <данные изъяты>, задолженность в сумме <данные изъяты>., а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в Переславский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: О.Ю. Охапкина
