Решение от 23 апреля 2014 года №2-1097/2014

    №2-1097/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    23 апреля 2014 года г.Норильск
 
    Норильский городской суд Красноярского края в составе:
 
    Председательствующего судьи Ченцовой О.А.,
 
    При секретаре Сапуновой А.В.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богович С.Р. к Управлению жилищного фонда Администрации <адрес> о предоставлении жилого помещения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец обратился в Норильский городской суд с исковым заявлением к УЖФ Администрации <адрес> о предоставлении жилого помещения, указывая на то, что он проживал с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.№ по <адрес> в <адрес> совместно с отцом по договору социального найма. ДД.ММ.ГГГГ истец выехал в отпуск в <адрес>, и по возвращению пострадал в автомобильной аварии, попал в госпиталь, где проходил длительный курс лечения. Документы, в том числе паспорт гражданина РФ были утрачены. ДД.ММ.ГГГГ умер его отец. После окончания лечения, ответчик не имел материальной возможности возвратится в <адрес>. По приезду в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что по заочному решению суда от ДД.ММ.ГГГГ признан безвестно отсутствующим, и выписан из занимаемого им жилого помещения. Заочное решение суда было отменено ДД.ММ.ГГГГ. Вопрос о возвращении жилого помещения в судебном заседании рассмотрен не был. А он из-за болезни не понял, каким образом необходимо было решить вопрос о возращении квартиры. В настоящее время истец жилого помещения не имеет. Просит возложить на Управление жилищного фонда Администрации <адрес> обязанность по предоставлению равноценной квартиры.
 
    В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, пояснив, что Управлением жилищного фонда Администрации <адрес> ему предложена однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Он смотрел квартиру, она его устраивает. Он не возражает вселиться в жилое помещение меньшей площади, чем занимал ранее.
 
    Представитель ответчика –Управления жилищного фонда Администрации г.Норильска Базелянская Н.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании признала заявленные требования. пояснив, что на момент рассмотрения иска истцу предложена однокомнатная <адрес> Квартира после капитального ремонта, пригодна для проживания. Истец смотрел квартиру, и согласен на вселение в предложенное помещение. Договор социального найма будет заключен сразу же после обращения истца в УЖФ Администрации <адрес>, и ему будут выданы ключи от квартиры.
 
    Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.280 ГПК РФ, в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим, суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение. Новое решение суда является соответственно основанием для отмены управления имуществом гражданина и для аннулирования записи о смерти в книге государственной регистрации актов гражданского состояния.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании ордера № отцу истца Богович Р.П. было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>., на состав семьи из 3 человек, в том числе истца.
 
    Отец истца Богович Р.П. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. Выданным Норильским территориальным отделом агентства ЗАГС<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Заочным решением Норильского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Богович С.Р. по заявлению Департамента по управлению собственностью администрации <адрес> был признан безвестно отсутствующим, в связи с длительным отсутствием по месту регистрации.
 
    ДД.ММ.ГГГГ заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ было отменено Норильским городским судом. Вопрос о предоставлении жилого помещения разрешен не был.
 
    На сегодняшний день права истца на жилье не восстановлены.
 
    Таким образом, требования истца правомерны, и подлежат удовлетворению.
 
    В судебном заседании из пояснений представителя ответчика установлено, что Богович С.Р. предложено жилое помещение, в виде однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> С вселением в указанное жилое помещение истец согласился.
 
    Истец подтвердил, что действительно ему предложено жилое помещение по указанному адресу, и он согласен вселиться в квартиру меньшей площадью, чем ранее занимаемая квартира по <адрес>
 
    Представителем ответчика в судебное заседание представлена копия поквартирной карточки на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, из которой установлено, что в жилом помещении никто не зарегистрирован.
 
    Из Акта технического состояния <адрес>.№ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в 2008 году в квартире был выполнен капитальный ремонт. Жилое помещение находится в состоянии пригодном для заселения и эксплуатации.
 
    Согласие истца на заселение в жилое помещение меньшей площадью, выражено в письменной форме в виде заявления от ДД.ММ.ГГГГ, и подтверждено в судебном заседании.
 
    При таких обстоятельствах, суд в порядке ст.39 ГПК РФ, признает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.1941-98 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Богович С.Р. удовлетворить.
 
    Возложить на Управление жилищного фонда Администрации <адрес> обязанность по предоставлению Богович С.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>., с заключением с ним договора социального найма.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Норильского городского суда.
 
    Председательствующий О.А.Ченцова