Решение от 10 июля 2014 года №2-1097/2014

Решение по гражданскому делу
Дело <ХХХ>
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    10 июля 2014 года                                                                       г. Комсомольск-на-Амуре
 
 
    Мировой судья судебного участка № 32 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Спектор О.Г., при секретаре судебного заседания  Барминой И.А.
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Володину <Х.Х1>, Володину <Х.Х2> о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» (далее - ОАО «ДГК») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчикам. В заявлении истец указал, что согласно заключенному договору через сети СП «Комсомольские тепловые сети» филиала ОАО «ДГК» Хабаровскэнергосбыт подает абонентам, проживающим по адресу г.Комсомольск-на-Амуре, пр.Первостроителей, 33-27 теплоэнергию, а абоненты обязаны оплачивать полученную теплоэнергию. Ответчики в период с 01 января 2011 года по 01 мая 2013 года производили оплату теплоэнергии частично, в связи с чем образовалась задолженность в размере 40 316 руб. 60 коп., взыскание которой истец просит произвести, и судебных расходов.
 
    В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте его проведения надлежащим образом, не явился, в тексте искового заявления просил о рассмотрении дела без его участия.
 
    Ответчик Володин Р.А. возражал против заявленных исковых требований, мотивируя тем, что с <ДАТА4> он проживал в общежитии и до настоящего времени не пользуется квартирой <АДРЕС>. По этой причине он не намерен платить за тепловую энергию по указанному адресу, но и сниматься с регистрационного учета из квартиры 27 дома 33 по пр.Первостроителей он также не желает. 
 
    В судебное заседание ответчики Володин А.В. и Володина Ю.А. не явились, уведомлялись о времени  и месте его проведения в установленном законом порядке. Неоднократно направленные в адрес ответчиков судебные извещения возвращены в адрес судебного участка с пометкой «истек срок хранения». Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
 
       Заслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).
 
    В соответствии со ст.ст.  153, 155  ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает унанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
 
    Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (ч.4 ст. 69 ЖК РФ).
 
    В судебном заседании установлено, что Володин А.В. является нанимателем жилого помещения - однокомнатной квартиры <АДРЕС>. Вместе с ним в указанном жилом помещении в качестве членов семьи нанимателя зарегистрированы его жена Володина Ю.А. и дети Володин Р.А., <ДАТА5> рождения, и <Х.Х3>, <ДАТА6> рождения. Ответчики оплату за потребленную тепловую энергию своевременно не производят.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются справкой МУП «Единый расчетно-кассовый центр г.Комсомольска-на-Амуре» от <ДАТА7>, карточкой лицевого счета.
 
    Судом проверен представленный истцом расчет подлежащей взысканию задолженности за потребленную тепловую энергию, размер которой за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> составил 40 316 руб. 60 коп.
 
    Он признан судом правильным, поскольку произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, исходя из количества зарегистрированных в жилом помещении лиц и лиц, являющихся потребителями коммунальных услуг в виде горячего водоснабжения.
 
    Поскольку ответчики не исполняли своевременно обязанности по договору теплоснабжения, учитывая положения ст.323 ГК РФ, предусматривающей при солидарной обязанности должников право кредитора требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга, принимая во внимание пределы заявленных истцом требований, суд считает, что с Володина А.В. и Володиной Ю.А. в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность за период с <ДАТА2> по <ДАТА8> в размере 25 371 руб. 02 коп., солидарно с Володина А.В., Володиной Ю.А. и Володиноа Р.А.  задолженность за период с <ДАТА8> по <ДАТА3> в размере 14 945 руб. 58 коп.
 
    Доводы ответчика Володина Р.А. о том, что он не должен платить за тепловую энергию, поставляемую по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, пр.Первостроителей, 33-27, поскольку не проживал по указанному адресу с сентября 2011 года, мировой судья находит несостоятельными по следующим основаниям.
 
    Ответчик Володин Р.А. наравне с нанимателем Володиным А.В. и членом его семьи Володиной Ю.А., будучи зарегистрирован в спорном жилом помещении в качестве члена семьи нанимателя, в силу требований закона должен нести бремя расходов по содержанию жилого помещения. Принимая во внимание, что ответственность нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи нанимателя) не определена в долевой форме, то в силу требований ст.323 ГК РФ задолженность за потребленную тепловую энергию подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ с Володина А.В. и Володиной Ю.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере по 679 руб. 83 коп., а с Володина Р.А. - 199 руб. 27 коп.
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199  ГПК РФ,  мировой судья,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
                   Исковые требования Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Володину <Х.Х1>, Володину <Х.Х2> о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов - удовлетворить.
 
      Взыскать солидарно с Володина <Х.Х1> в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию по адресу: г.<АДРЕС> за период с <ДАТА2> по <ДАТА8> в размере 25 371 руб. 02 коп.
 
      Взыскать солидарно с Володина <Х.Х1>, Володина <Х.Х2> в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию по адресу: г.<АДРЕС> за период с <ДАТА8> по <ДАТА3> в размере 14 945 руб. 58 коп.
 
    Взыскать с Володина <Х.Х1> в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» расходы по уплате государственной пошлины в размере по 679 руб. 83 коп. с каждого из ответчиков.
 
    Взыскать с Володина <Х.Х2> в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» расходы по уплате государственной пошлины в размере 199 руб. 27 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через мирового судью судебного участка № 32 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                           Спектор О.Г.
 
 
 
    <ХХХ>