Решение от 16 июня 2014 года №2-1097/2014

    Дело № 2-1097/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    16 июня 2014 года г.Сатка
 
    Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего Чумаченко А.Ю.
 
    при секретаре Гариповой Е.Е.
 
    с участием прокурора Шипулина Е.Е.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курочкиной Н.В. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в связи с реабилитацией,
 
    установил:
 
    Курочкина Н.В. обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской федерации о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В обоснование своих требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п.4 ст. 234 УК РФ в отношении неустановленного лица. ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, как подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 234 УК РФ. Дважды она знакомилась совместно с адвокатом с материалами уголовного дела, ходатайства о прекращении уголовного дела следователем были отклонены. ДД.ММ.ГГГГ началось разбирательство уголовного дела в суде, ДД.ММ.ГГГГ Саткинским городским судом вынесен обвинительный приговор в отношении нее по ч. 1 ст. 228.2 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа. ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегией по уголовным делам Челябинского областного суда приговор от ДД.ММ.ГГГГ отменен, вынесен оправдательный приговор на основании п.2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.2 УК РФ, признано право на реабилитацию и возмещение имущественного и морального вреда. Причиненный моральный вред оценивает в размере <данные изъяты> рублей по следующим основаниям. Имея стаж медицинской деятельности <данные изъяты> года, высшее медицинское образование и высшую сестринскую категорию, она лишена возможности работать по специальности. Ее неоднократно вызывали на допросы. В период производства по уголовному делу она испытывала постоянный страх и тревогу за будущее, чувство обиды, поскольку сама вызвала полицию, написала заявление и обнаружила пропавшее лекарство. У нее ухудшилось состояние здоровья, постоянно приходилось принимать лекарственные препараты. Она была лишена возможности выехать с семьей в отпуск, приходилось брать разрешение у следователя для поездки в <адрес> с сыном – инвалидом для переосвидетельствования. Будучи уверенной в своей невиновности, приходилось оправдываться перед следствием и судом.
 
    В судебном заседании истец Курочкина Н.В., ее представитель адвокат Файрузов Ф.М. на удовлетворении заявленных исковых требований настаивали в полном объеме.
 
    Представитель ответчика Министерства финансов РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, в материалах дела имеется письменный отзыв, с исковыми требованиями не согласны.
 
    Представитель третьего лица Прокуратуры Челябинской области, считает требования истца обоснованными, но подлежащими удовлетворению частично с учетом принципов разумности и справедливости.
 
    Представители Управления Федерального казначейства РФ, Управления Федерального казначейства по Челябинской области в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены, в материалах дела имеется отзыв на исковое заявление Управления Федерального казначейства по Челябинской области.
 
    Представитель третьего лица Управления ФСКН России по Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате слушания дела извещен, в возражениях на иск указывают об обоснованности требований истицы, однако полагают оценку вреда, произведенную Курочкиной Н.В. завышенной, не отвечающей требованиям разумности и справедливости.
 
    Выслушав доводы истца, представителя истца, пояснения представителя Прокуратуры Челябинской области, исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично, ввиду следующего.
 
    Как следует из материалов дела, в ДД.ММ.ГГГГ от старшей медицинской сестры <данные изъяты> отделения МУЗ «Саткинская ЦРБ» Курочкиной Н.В. на имя начальника ОМВД РФ по Саткинскому району направлено заявление о привлечении к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в травматологическом отделении совершило кражу <данные изъяты> ампул <данные изъяты>% раствора сибазона, являющегося транквилизатором и относящегося к сильнодействующим средствам списка № ПККН.
 
    ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 234 УК РФ в отношении неустановленного лица.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Курочкина Н.В. была допрошена в качестве подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 234 УК РФ, в отношении нее избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Постановлением следователя Следственной службы УФСКН РФ по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ Курочкина Н.В. привлечена в качестве обвиняемой по уголовному делу, ей предъявлено обвинение по ч. 4 ст. 234 УК РФ. В это же время Курочкина Н.В. была допрошена в качестве обвиняемой. В отношении нее избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Курочкиной Н.В. предъявлено обвинение по ч. 4 ст. 234 УК РФ, она была допрошена в качестве обвиняемой по уголовному делу, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Постановлением старшего следователя Следственной службы УФСКН РФ по Челябинской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства Курочкиной Н.В. и ее защитника Файрузова Ф.М. о прекращении уголовного преследования по ч. 4 ст. 234 УК РФ в связи с отсутствием состава преступления отказано.
 
    ДД.ММ.ГГГГ были проведены очные ставки между Курочкиной Н.В. и свидетелями по уголовному делу ФИО2 и ФИО3
 
    ДД.ММ.ГГГГ Курочкина Н.В. совместно с защитником были ознакомлены с материалами уголовного дела, подали ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях Курочкиной Н.В. состава преступления.
 
    Указанное ходатайство было рассмотрено старшим следователем Следственной службы УФСКН РФ по Челябинской области ФИО1, в его удовлетворении было отказано.
 
    ДД.ММ.ГГГГ прокурором <адрес> утверждено обвинительное заключение по обвинению Курочкиной Н.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 234 УК РФ.
 
    Приговором Саткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Курочкина Н.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.2 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты> рублей. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
 
    Приговором судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Саткинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменен, по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.2 УК РФ Курочкина Н.В. оправдана на основании п.2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в ее действиях состава преступления, за ней признано право на реабилитацию, включающее в себя право на возмещение имущественного и морального вреда.
 
    Конституция Российской Федерации закрепляет право каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц (статья 53), реализация которого гарантируется конституционной обязанностью государства в случае нарушения органами публичной власти и их должностными лицами прав, охраняемых законом, обеспечивать потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (статья 52), а также государственную, в том числе судебную, защиту прав и свобод человека и гражданина (статья 45, часть 1 статья 46).
 
    В силу пункта 1 статьи 8 и положений статьи 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ратифицированной Федеральным законом от 30.03.1998 N 54-ФЗ "О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней", каждый имеет право на уважение его личной жизни и право на эффективное средство правовой защиты в государственном органе, даже если это нарушение было совершено лицами, действовавшими в официальном качестве.
 
    Согласно положениям ст. ст. 133, 136 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор. Иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.
 
    В соответствии со ст. 1070 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, возмещается за счет казны РФ, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта РФ или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
 
    В силу ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с ч. 3 ст. 125 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.
 
    На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
 
    В соответствии с абзацем 3 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
 
    Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    В п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2011 № 17 указано, что при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.
 
    В силу ст.12, ст.56 ГПК РФ гражданское судопроизводство основывается на принципе равноправия и состязательности сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
 
    Безусловно, незаконным уголовным преследованием нарушены права Курочкиной Н.В. на достоинство личности, личную неприкосновенность, свободу передвижения и выбора места пребывания, что причинило истцу нравственные страдания, моральный вред.
 
    Решая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд принимает во внимание период уголовного преследования истца - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, количество судебных заседаний суда первой инстанции (<данные изъяты> судебных заседаний); основание прекращения уголовного преследования, категорию преступления, в котором она обвинялась; меру пресечения избранную в отношении истца; степень нравственных страданий, понесенных незаконным уголовным преследованием, которые, безусловно, негативно повлияли на жизнь истца.
 
    Из объяснений Курочкиной Н.В. следует, что она испытывала страх за свое будущее и будущее членов семьи, а также большую обиду от того, что сама приняла меры к обнаружению пропавшего лекарства и сообщила о случившемся в правоохранительные органы, тогда как лицо, виновное в хищении лекарства, никакой ответственности не понесло. В связи с уголовным преследованием в отношении нее, она не смогла продолжить трудовую деятельность по медицинской специальности, так как допуск ей к медицинским препаратам запрещен. Из-за подписки о невыезде она не смогла с семьей выехать в отпуск, даже для поездки с сыном на переосвидетельствование в <адрес>, приходилось брать разрешение у следователя. Состояние ее здоровья значительно ухудшилось.
 
    Из представленной медицинской карты амбулаторного больного Курочкиной Н.В. следует, что в период производства по уголовному делу она неоднократно обращалась за медицинской помощью. Однако из представленных доказательств не усматривается, что возникшие у истца заболевания имеют причинную связь с незаконным уголовным преследованием, и, вместе с тем вполне очевидно, что истец испытывала нравственные переживания и страдания.
 
    Исходя из вышеизложенного, с учетом всех обстоятельств дела, принципов разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.
 
    Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд,
 
решил:
 
    Исковые требования Курочкиной Н.В. удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Курочкиной Н.В. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий: /подпись/ Чумаченко А.Ю.
 
    Верно:
 
    Судья: Чумаченко А.Ю.
 
    Секретарь: Гарипова Е. Е.
 
    Решение вступило в законную силу «____»_______________2014 г.
 
    Судья: Чумаченко А.Ю.