Дата принятия: 15 мая 2014г.
Номер документа: 2-1097/2014
Дело № 2-1097/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
... РК ...
Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Екимовой Н.И.,
при секретаре ФИО3,
с участием представителя истца ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой суммы, пени, компенсации морального вреда, судебных расходов,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой суммы в размере 55 880, 30 руб., стоимости услуг независимого оценщика в размере 5500 руб., неустойки с момента истечения 30 дневного срока для произведения страховой выплаты в размере 4 487,19 на ... и по день рассмотрения спора, компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 10 140 руб., стоимости нотариальной доверенности в размере 850 руб., ссылаясь на то, что в городе Воркуте ... в 16 часов 25 минут на ..., произошло участием принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля ВАЗ-21103, гос. рег. знак В913НУ11, по вине водителя ФИО5, управлявшего транспортным средством NISSAN Х-ТРАI, гос.рег.знак 04290Р11. Автогражданская ответственность истца была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору транспортного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. ООО «Росгосстрах», застраховавшее автогражданскую ответственность причинителя вреда, произвёл выплату страхового возмещения в неполном размере. Разница невыплаченного страхового возмещения с учётом материалов, необходимых для восстановления автотранспортного средства, составляет 55 880,30 руб.
В судебном заседании истец участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, указывая на то? что заключение ЗАО «Технэкспро», на основании которого ответчик произвел страховую выплату, составлено без учета цен, действующих в ....
В письменном отзыве ООО «Росгосстрах» содержится просьба об отказе в удовлетворении исковых требований по тем основаниям, что ООО «Росгосстрах» выполнило свои обязательства в полном объёме в рамках установленного законодательством срока.
ООО «Росгосстрах» своего представителя в суд не направило, о месте и времени рассмотрения дела извещёно надлежащим образом, имеется просьба о рассмотрении дела без участия представителя Общества.
В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело при имеющейся явке.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, обозрев материал об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что в городе Воркуте ... в 16 часов 25 минут на ..., произошло ДТП с участием принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля ВАЗ-21103, гос. рег. знак В913НУ11, по вине водителя ФИО5, управлявшего транспортным средством NISSAN Х-ТРАIL гос.рег.знак 04290Р11, в результате которого автомашине истца причинены технические повреждения. Постановлением по делу об административном правонарушении от ... ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях. ООО «Росгосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в сумме 9230,45 руб. на основании заключения ЗАО "Технэкспро" о стоимости восстановительного ремонта с учетом износа запасных частей.
У водителя ФИО6 вследствие его вины в дорожно-транспортном происшествии возникла обязанность возместить ущерб истцу, но учитывая, что гражданская ответственность этого водителя была застрахована в ОАО «САК» «Энергогарант» (страховой полис ВВВ № 0606678958). На основании изложенного при разрешении спора затрагиваются интересы указанной страховой компании, в связи с чем суд полагает необходимым возобновить производство по делу и привлечь указанную страховую компанию в качестве третьего лица необходима.
В соответствии со ст. 191 ГПК РФ в случае, если суд во время или после судебных прений признает необходимым выяснить новые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, или исследовать новые доказательства, он выносит определение о возобновлении рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст. 133, 147-150, 150, 153 Гражданского процессуального кодекса РФ,
определил:
производство по делу возобновить.
Привлечь по делу в качестве третьего лица ОАО «САК» «Энергогарант».
Предложить сторонам представить доказательства в подтверждение своих доводов, третьему лицу представить письменный отзыв на исковое заявление.
Письменные доказательства представляются суду в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии (ст. 71 ГПК РФ).
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права (ст. 35 ГПК РФ). Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (ст. 39 ГПК РФ). Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту (ст. 231 ГПК РФ). В порядке подготовки разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.ст. 55-57 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и одновременно представить доказательства уважительности этих причин, вправе просить суд о рассмотрении дела без их участия. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. При непредставлении письменных возражений, доказательств, непринятии участия в подготовке дела, суд разрешает спор по существу в судебном заседании по представленным суду доказательствам. Все последствия этого ложатся на стороны, уклонившиеся от представления доказательств и участия в рассмотрении и разрешении дела (ст.ст.56,57, ч.2 ст.195 ГПК). Обязанность по обеспечению явки представителя в суд (судебные заседания) для участия в подготовке дела к судебному разбирательству, рассмотрении и разрешении дела лежит на гражданине или организации, которые ведут дело через представителя.
Назначить судебное заседание на ... на 09 ча.00 мин.
Известить лиц, участвующих в деле.
Судья:
