Определение от 20 мая 2014 года №2-1097/2014

Дело № 2-1097/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    20 мая 2014 года                                                                                          г. Хабаровск
 
    Хабаровский районный суд Хабаровского края
 
    в составе председательствующего судьи Макий И.В.,
 
    при секретаре Дудко Н.Е.,
 
    с участием:
 
    представителя истца ОАО «Сбербанк России» Ковера Н.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Точилкину В.С. о взыскании с наследника долга наследодателя по кредитному договору,
 
установил:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Точилкину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 460 637 руб. 68 коп. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и <данные изъяты> был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 400 000 рублей под 19,20 % годовых, сроком на 32 месяца. ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> умер, обязательства по кредитному договору не исполнил. Согласно ответу на запрос нотариуса <данные изъяты>., отрывшееся после смерти <данные изъяты> наследство принял его <данные изъяты> Точилкин В.С., и следовательно, унаследовал также его имущественные обязанности по настоящему договору. Иск предъявлен по месту регистрации и фактического проживания ответчика Точилкина С.В. по адресу: <адрес>
 
    В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России» Ковера Н.М просила передать указанное гражданское дело по подсудности в Индустриальный районный суд г.Хабаровска, указывая, что Точилкин В.С. проживает в <адрес>. До предоставления сведений от нотариуса это обстоятельство истцу известно не было.
 
    Ответчик Точилкин В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по указанному истцом адресу - <адрес> конверт возвращен с отметкой «за истечением срока хранения».
 
    Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.
 
    В соответствии со ст.33 ч.2 п. 3 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик Точилкин В.С. по адресу, указанному в исковом заявлении <адрес> не проживает и не зарегистрирован по месту жительства.
 
    Согласно сообщению нотариуса <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., исходящий номер №, после смерти <данные изъяты> было выдано свидетельство о праве на наследство по закону Точилкину В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированному по месту жительства по адресу <адрес>.
 
    Согласно телефонограмме, принятой от оператора адресно-справочной работы УФМС России по Хабаровскому краю № 33 от ДД.ММ.ГГГГ., Точилкин В.С. зарегистрирован по месту жительства по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Таким образом, на момент подачи иска в суд, ДД.ММ.ГГГГ., ответчик не проживал на территории Хабаровского района Хабаровского края, в связи с чем дело к производству Хабаровского районного суда Хабаровского края принято с нарушением правил подсудности, и подлежит передаче на рассмотрение в Индустриальный районный суд г.Хабаровска, по месту жительства ответчика Точилкина В.С.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ,
 
определил:
 
    Гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Точилкину В.С. о взыскании с наследника долга наследодателя по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Индустриальный районный суд г.Хабаровска.
 
    Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение 15 дней после его вынесения.
 
    Судья                                                                                        И.В. Макий