Определение от 09 июня 2014 года №2-1097/2014

Дело № 2-1097/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    09 июня 2014 года г.Ижевск
 
    Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Соснина К.В., при секретаре судебного заседания Назаровой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нечаева А.В к Закрытому акционерному обществу «Таганка» о понуждении к выдаче трудовой книжки, взыскании неполученного заработка, компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Нечаев А.В. обратился в суд с иском к ответчику ЗАО «Таганка» о понуждении к выдаче трудовой книжки, взыскании неполученного заработка, компенсации морального вреда.
 
    Судебное заседание по данному гражданскому делу назначалось на ДД.ММ.ГГГГ в 11.30 час., однако истец, надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени рассмотрения дела, по вызову суда не явился, о причинах не явки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.
 
    Повторное судебное заседание по делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 10.30 час., стороны о дне, времени и месте его проведения были извещены, однако по вызову суда истец вновь не явился, о причинах не явки не уведомил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.
 
    Согласно ст.222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет его заявление без рассмотрения.
 
    Исходя из обстоятельств дела, учитывая повторную не явку истца в судебное заседание, а также позицию ответчика, не требовавшего рассмотрения дела по существу предъявленных к нему исковых требований, суд считает необходимым оставить исковое заявление, без рассмотрения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Исковое заявление Нечаева А.В к Закрытому акционерному обществу «Таганка» о понуждении к выдаче трудовой книжки, взыскании неполученного заработка, компенсации морального вреда оставить без рассмотренияв связи с неявкой истца по вторичному вызову.
 
    Разъяснить истцу положения ч.3 ст.223 ГПК РФ, согласно которым в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, последний вправе обратиться в суд с заявлением об отмене настоящего определения.
 
    Судья К.В. Соснин