Дата принятия: 27 мая 2013г.
Номер документа: 2-1097/2013г.
Дело № 2-1097/2013г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Муром 27 мая 2013г.
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Швецовой М.Е.
при секретаре Морозовой А.Ю.,
с участием ст. помощника Муромского городского прокурора Лейкиной Ю.Н.,
представителя ММО МВД России «Муромский» А.Н.
заинтересованного лица Буйлова К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме дело по заявлению и.о. начальника ММО МВД России «Муромский»(далее ОВД) об установлении административного надзора в отношении Буйлова К.С.,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором ............. от (дата), Буйлов К.С. ранее судимый .............: 1) (дата) по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7-ми годам 6-ти месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно (дата) на 2 года 2 месяца 4 дня; 2) (дата) по п. а) ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2-м годам лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, осуждён по п. ч. 1 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2-м годам 6-ти месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождён из ФКУ ИК-.... (дата) условно-досрочно с не отбытым сроком 1 год 5 дней. После освобождения был поставлен на профилактический учёт в ММО МВД России «Муромский».
Начальник ММО МВД России «Муромский» обратился в суд с заявлением в порядке главы 26.2 ГПК РФ об установлении в отношении Буйлова К.С. административного надзора со следующими ограничениями: 1) запретить выезд за пределы г. Мурома и Муромского района; 2) обязательная явка на регистрацию в ММО МВД России «Муромский» четыре раза в месяц; 3) запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов до 6 часов следующего дня; 4) запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях. Необходимость установления административного надзора обусловлена тем, что Буйлов К.С. после освобождения в течение 2012-2013г.г. дважды привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка по ч. 2 ст. 20.20 Кодекса об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), а именно: 26.02.2012г. и 19.09.2012г., и трижды по ст. 20.21 КоАП РФ: 10.09.2012г.,13.10.2012г. и 13.02.2013г.
Представитель ММО МВД России «Муромский» А.Н. поддержал заявление и просит его удовлетворить, установить административный надзор в отношении Буйлова К.С. сроком до 15 июля 2014г.
Заинтересованное лицо Буйлов К.С. не отрицает совершение им указанных административных правонарушений, согласен на установление ему административного надзора и установление предложенных ограничений.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы, суд считает заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 268.1 ГПК РФ суд, рассмотрев заявление по делу об административном надзоре, принимает решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении соответствующего заявления.
Часть 2 ст. 268.1 ГПК РФ предусматривает право суда при установлении или продлении административного надзора устанавливать одно или несколько административных ограничений.
В соответствии с п. 2) ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 6.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее Закона) в отношении лица, освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений административный надзор устанавливается, если лицо совершает в течение одного года два или более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
Буйлов К.С. освобождён из мест лишения свободы, при этом имеет непогашенную судимость за умышленное тяжкие и особо тяжкое преступления. В 2012 году дважды – 26 мая и 19 сентября 2012г. совершил по административному правонарушению, посягающему на общественный порядок, предусмотренному ч.2 ст.20.20. КоАП РФ, а именно распитие алкогольной и спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта 40% объёма готовой продукции в неустановленном для этого общественном месте (л.д.19-20, 26-27). Кроме того, в 2012г-2013г. трижды – 10 сентября 2012г., 13 октября 2012г. и 13 февраля 2013г. совершал по административному правонарушению предусмотренному ст. 20.21. КоАП РФ, а именно: появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 22-23, 29-31,33-36), за что был привлечён к административной ответственности, что подтверждается протоколами и постановлениями по делу об административном правонарушении, рапортами сотрудника ММО МВД России «Муромский».
Поэтому имеются законные основания для установления в отношении Буйлова К.С. административного надзора.
Из материалов дела следует, что Буйлов К.С. в течение 2012 года и начале 2013 года совершил пять административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, до этого после освобождения в июле 2011г. из мест лишения свободы вёл себя законопослушно, в настоящее время работает неофициально, имеют случаи злоупотребления спиртным, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.14).
Исходя из данных обстоятельств суд считает, Буйлову К С. необходимо установить ограничения предложенные ОВД, при этом сократить количество явок в ОВД до 2-х раз в месяц, так как более частые явки неблагоприятно отразятся на трудоустройстве. Поэтому суд считает необходимым для осуществления контроля за поведением Буйлова К.С. установить ему ограничения в виде явки 2 раза в месяц в ММО МВД России «Муромский по месту жительства, не выезжать за пределы г. Мурома и Муромского района без уведомления ММО МВД России «Муромский», запретить пребывание вне дома в ночное время, запретить посещение массовых мероприятий и участие в них.
Буйлов К.С. последним приговором суда от 09.04.2010г. осуждён за совершение тяжкого преступления и преступления средней тяжести. Поэтому согласно п. в) ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость по этому приговору у него погашается по истечении 6-ти лет после отбытия наказания. Наказание Буйлов К.С. отбыл 15 июля 2011г., то есть судимость у Буйлова К.С. по указанному приговору гасится 15 июля 2017г.
В соответствии с подпунктом 1 п. 1 ст. 5 Закона административный надзор в отношении Буйлова К.С. подлежит установлению на срок от одного года до трёх лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.
С учётом установленных обстоятельств, характеристики Буйлова К.С. в настоящее время суд считает законным и справедливым назначить срок административного надзора в 1 год 6 месяцев.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 261.8 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Заявление начальника межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Муромский» об установлении административного надзора в отношении Буйлова К.С., (персональные данные),удовлетворить части.
Установить административный надзор в отношенииБуйлова К.С. на срок 1(один) год 6(шесть) месяцев, начиная со дня вступления в силу настоящего решения.
На период административного надзора установить Буйлову К.С. следующие ограничения:
1) являться на регистрацию 2 раза в месяц в ММО МВД России «Муромский» по месту жительства в дни, установленные указанным органом;
2) запретить выезжать за пределы г. Мурома и Муромского района Владимирской области
3) запретить пребывание вне жилого помещения места жительства в ночное время суток - с 22-х часов до 6 часов утра следующего дня;
4) запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в этих мероприятиях.
На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Швецова М.Е.
