Решение от 26 декабря 2013 года №2-1097/2013

    Дело № 2-1097/2013                
 
Р е ш е н и е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Чусовой                                                                                 26 декабря 2013 года
 
    Чусовской городской суд Пермского края
 
    в составе председательствующего судьи Батуевой Г.Г.,
 
    при секретаре Галкиной Е.А.,
 
    с участием истца Смольниковой Е.П. и ее представителя Комарова А.В.,
 
    представителя ответчиков Патрушева Д.Б. и Бармина В.С. - Малькова Е.А.,
 
    третьего лица судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Чусовому Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Пикулевой К.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Чусовского городского суда гражданское дело по иску Смольниковой Е. П. к Патрушеву Д. Б., Бармину В. С. о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным,
 
у с т а н о в и л:
 
    ..... в Чусовской городской суд обратилась Смольникова Е.П. с иском к Патрушеву Д.Б.., Бармину В.С. о признании договора купли-продажи автомобиля ... г/н ... от ....., заключенный между Патрушевым Д.Б. и Барминым В.С. недействительным.
 
    Истец Смольникова Е.П. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала и суду пояснила, что решением Чусовского городского суда от ..... с Патрушева Д.Б. в ее пользу взыскана компенсация морального вреда в размере ... руб. и возмещение судебных расходов ... руб., всего ... руб.. ..... судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г. Чусовому Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Пикулевой К.А. в отношении Патрушева Д.Б. на основании исполнительного листа, выданного на основании решения суда от ..... возбуждено исполнительное производство № .... ..... определением Чусовского городского суда по ее заявлению о принятии мер по обеспечению иска наложен арест на автомобиль ... г/н ..., принадлежащий Патрушеву Д.Б.. ..... судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий автомашины ... г/н .... В ходе исполнительских действий судебным приставом-исполнителем было установлено, что ..... между Патрушевым Д.Б. и Барминым В.С. заключен договор купли-продажи автомобиля ... г/н .... Данный договор считает ничтожным, в связи с тем, что по состоянию на .... договора купли-продажи автомобиля Патрушев Д.Б. не представил, пояснив, что автомобиль продал неизвестным людям. При обращении О. - супруги Патрушева Д.Б. ..... с частной жалобой на определение суда о наложении ареста на автомобиль она просит снять арест с автомобиля ... г/н ..., указав, что проданный автомобиль является их совместной собственностью с Патрушевым Д.Б.. Договор купли-продажи автомобиля был предоставлен Барминым В.С. в суд при подаче в ..... заявления об отмене постановления судебного пристава-исполнителя о запрете регистрационных действий в отношении автомобиля ... г/н .... Полагает, что договор купли-продажи был явно подписан задним числом. Ответчик Патрушев Д.Б. уклоняется всевозможными способами от исполнения решения суда от ...... Кроме того, автомобиль им продан якобы Бармину В.С., который является родственником жены Патрушева Д.Б.. Также автомашина не поставлена на учет в ГИБДД новым собственником - Барминым В.С.. Все указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что оспариваемый ею договор купли-продажи автомашины ... г/н ... является мнимой сделкой. Просит признать договор купли-продажи автомобиля ... г/н ... от ....., заключенный между Патрушевым Д.Б. и Барминым В.С. недействительным.
 
    Представитель истца Комаров А.В. поддержал доводы, изложенные Смольниковой Е.П..
 
    Ответчики Патрушев Д.Б. и Бармин В.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещены, их интересы в судебном заседании представлял Мальков Е.А..
 
    Представитель Мальков Е.А. в судебном заседании исковые требования Смольниковой Е.П. не признал и суду пояснил, что ..... между Патрушевым Д.Б. и Барминым В.С. заключен договор купли-продажи автомобиля ... г/н .... Автомобиль был продан за ... руб.. С момента приобретения автомобиля Бармин В.С. им пользоваться не мог, так как автомобиль нуждался в ремонте, вплоть до двигателя. О том, что Барминым В.С. был фактически осуществлен ремонт спорного автомобиля, об этом свидетельствуют акт выполненных работ, чеки на приобретение запчастей. Указанные документы находятся в материалах гражданского дела № ..... Что касается регистрации автомобиля в ГИБДД, то в осуществлении данных действий Бармину В.С. было отказано в связи с наложением судом на автомобиль ареста. Копия определения суда от ..... о наложении ареста на автомобиль Барминым В.С. была получена лишь ....., в связи с чем на данное определение суда им ..... подана в суд частная жалоба. Полагает, что для удовлетворения иска оснований не имеется.
 
    Третье лицо судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по г. Чусовому Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Пикулева К.А. в судебном заседании поддержала исковые требования Смольниковой Е.П., пояснив, что исполнительное производство в отношении Патрушева Д.Б. не находилось в ее производстве, она занималась лишь розыскным делом, которое было заведено ..... и окончено ...... В рамках этого розыскного дела автомобиль ... г/н ... найден не был. Полагает, что все совершенные действия Патрушева Д.Б. по отношению к автомобилю после вынесения решения судом ..... направлены на уклонение им от исполнения решения суда от ......
 
    Обсудив доводы сторон, исследовав документы, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего:
 
    В силу ст. 167 Гражданского кодекса РФ 1. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
 
    Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.
 
    2. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
 
    3. Если из существа оспоримой сделки вытекает, что она может быть лишь прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время.
 
    4. Суд вправе не применять последствия недействительности сделки (п. 2 настоящей статьи), если их применение будет противоречить основам правопорядка или нравственности.
 
    На основании ст. 168 Гражданского кодекса РФ за исключением случаев, предусмотренных п. 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
 
    Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 170 Гражданского кодекса РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.
 
    По решению Чусовского городского суда от ....., вступившим в законную силу ....., с Патрушева Д.Б. в пользу Смольниковой Е.П. взыскана компенсация морального вреда в размере ... руб. и возмещение судебных расходов ... руб., всего ... руб. (л.д. 8-10).
 
    Определением Чусовского городского суда от ..... по заявлению Смольниковой Е.П. о принятии мер к обеспечению иска наложен арест на автомашину ... г/н ..., принадлежащий Патрушеву Д.Б. (л.д. 17).
 
    ..... судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий автомашины ... г/н ... на основании определения Чусовского городского суда от ..... (исполнительное производство № ...).
 
    Судебным приставом-исполнителем автомобиль ... г/н ... не был розыскан, и было заведено розыскное дело ......
 
    ..... на основании исполнительного листа № ... от ....., выданного Чусовским городским судом, возбуждено исполнительное производство № ....
 
    ..... Бармин В.С. обратился с исковым заявлением в суд об отмене запрета регистрационных действий на автомобиль, мотивируя тем, что он ..... приобрел автомобиль ... г/н ... у Патрушева Д.Б. за ... руб..
 
    Решением Чусовского городского суда от ..... Бармину В.С. в удовлетворении заявления отказано в связи с пропуском срока на подачу заявления в суд (л.д. 19-20).
 
    ..... Чусовским городским судом отказано в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на имущество должника Патрушева Д.Б. - указанный выше автомобиль, в связи с тем, что между Патрушевым Д.Б. и Барминым В.С. имеется договор купли - продажи указанного автомобиля, который в установленном законом порядке не признан недействительным (определение Чусовского городского суда - л.д. 21 - 23).
 
    Суд, оценив все доказательства, представленные сторонами, приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    В подтверждение имевшего место действительного договора купли-продажи автомобиля ответчиками представлен договор - купли продажи от ..... и акт на имя Бармина В.С. на выполненные работы по ремонту автомобиля к договору заказ - наряда от ......
 
    В силу п. 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994г. № 938 « О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством РФ о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.
 
    Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством РФ порядке.
 
    Однако, ответчиками данный договор в установленном законом порядке зарегистрирован не был. Как пояснил представитель ответчиков, автомобиль на момент продажи был неисправен, поэтому и не был зарегистрирован на Бармина В.С.. Вместе с тем, согласно п. 5 договора купли-продажи между Патрушевым Д.Б. и Барминым В.С. указано, что покупатель убедился, что автомобиль в технически исправном состоянии (л.д. 6).
 
    Вместе с тем, согласно акта на выполненные работы от ....., ремонт был произведен ...... Из акта следует, что потребителем является Бармин В.С., были выполнены следующие работы: клапан выпускной - шлифовка, колпачок маслоотражательный - с/у на автомобиле, при снятых деталях клапанного механизма, головка блока цилиндров в сборе - с/у (на автомобиле), замена клапанов. Стоимость ремонтных работ составила ... руб., стоимость запасных частей и расходных материалов составила ... руб.. После чего автомобиль не был зарегистрирован в ГИБДД покупателем Барминым В.С..
 
    Документов по оплате ремонта Барминым В.С. ответчиками суду не представлено.
 
    Каких-либо иных доказательств действительного договора купли - продажи автомобиля: акт приема - передачи автомобиля от Патрушева Д.Б. к Бармину В.С., передачи денег суду ответчиками также не были представлены.
 
 
    Вместе с тем, Патрушев Д.Б. трижды, давая пояснения, указывал, что продал автомобиль неизвестным лицам в ......
 
    Так, Патрушев Д.Б. пояснил ..... судебному приставу-исполнителю К. «Мною была продана автомашина ... примерно в конце ..... после ДТП...»; ..... исполняющему обязанности инспектора ... А. - «…Из объяснения Патрушева следует, что в ..... данную автомашину он продал на запчасти неизвестным ему людям за ... руб….»; ..... судебному приставу - исполнителю Пикулевой К.А. - «…В конце ... было еще одно ДТП; ДТП зафиксировано не было, т.к. никто не пострадал. АМТС отогнали на эвакуаторе по адресу: .... Через несколько дней мне позвонили неизвестные мне люди, предложили продать АМТС за ... рублей, я согласился….»
 
    Причем в пояснении от ..... Патрушев указал, что продал автомобиль после дорожно-транспортного происшествия в ......
 
    Как следует из пояснений представителя ответчиков Патрушев Д.Б. ездил с Барминым В.С. в ..... продавать в ... автомобиль Бармина В.С.. Бармин В.С. ехал на автомобиле, который зарегистрирован на Бармине В.С., а Патрушев Д.Б. ехал на автомобиле, который продал Бармину В.С.. Последний совершил дорожно-транспортное происшествие. Бармин В.С., так зарегистрированный на себя автомобиль и не продал.
 
    Однако, Патрушев Д.Б. в указанных выше объяснениях не говорил, что продал автомобиль Бармину В.С..
 
    Из указанных пояснений Патрушева Д.Б. и представителя ответчиков Малькова Е.А. следует, что Патрушев Д.Б. фактически пользовался автомобилем ... г/н ... и в ..... совершил дорожно-транспортное происшествие.
 
    Патрушев Д.Б., давая пояснения в суде ..... при рассмотрении гражданского дела № ..., пояснял, что Бармин В.С. является его дальним родственником.
 
    Патрушев Д.Б. состоит в зарегистрированном браке с О., что подтверждается свидетельством о браке (л.д. 121 гражданского дела № ...).
 
    ..... жена Патрушева Д.Б. - О. обратилась в Чусовской городской суд с частной жалобой на определение Чусовского городского суда от ..... о несогласии с наложением ареста на автомобиль ... г/н ..., который был приобретен в браке с Патрушевым Д.Б.. Ни о каком договоре купли-продажи автомобиля Патрушевым Д.Б. Бармину В.С. О. не указывала, что свидетельствует, по мнению суда, о том, что О. считала автомобиль совместной собственностью на ..... (гражданское дело Чусовского городского суда № 2...).
 
    Согласно сообщения ... (телефонограммы от .....) и ответа от ..... Патрушевым Д. Б. уплачен налог за ..... платежным поручением № ... от ..... в сумме ... руб.. Причем Патрушевым Д.Б. не было сообщено в налоговый орган о фактической продаже автомобиля еще в ..... Бармину В.С., договор в налоговый орган им не предъявлялся.
 
    Таким образом, суд считает, что, по крайней мере, до ....., то есть после вынесения решения судом о взыскании с Патрушева Д.Б. ... руб., и наложения ареста на автомобиль (обращение жены Патрушева Д.Б. в суд) из пользования ответчика Патрушева Д.Б.     спорный автомобиль ... г/н ... не выбывал.
 
    Фактически Патрушев Д.Б. скрывал автомобиль с целью уклонения его от реализации для возмещения ущерба Смольниковой Е.П..
 
    Решение Чусовского городского суда от ..... до настоящего времени Патрушевым Д.Б. в полном объеме не исполнено.
 
    Смольникова Е.П. пояснила, что ей Патрушевым Д.Б. выплачено ... руб..
 
    Патрушевым Д.Б. и Р. - матерью ответчика ..... было оформлено у нотариуса соглашение об уплате алиментов, по которому Патрушев Д.Б. обязуется ежемесячно выплачивать матери Р. алименты в размере 70% заработной платы с перечислением на счет в банке. Решением Чусовского городского суда от ..... в удовлетворении исковых требований Смольниковой Е.П. о признании указанного соглашения об уплате алиментов от ..... недействительным отказано. Судебной коллегией по гражданским делам ... краевого суда от ..... решение Чусовского городского суда от ..... отменено.Из апелляционного определения ... краевого суда от ..... следует, что безусловно, в соответствии с нормами Семейного кодекса РФ (ст. ст. 87, 101) и Гражданского кодекса РФ (ст. 421) ответчики Патрушев Д.Б. и Р., как сын и мать вправе заключить между собой соглашение об уплате алиментов, однако, согласно п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В результате заключенного соглашения об уплате алиментов между ответчиками, фактически стало невозможным исполнение решения Чусовского городского суда от ..... о взыскании с Патрушева Д.Б. в пользу Смольниковой Е.П. компенсации морального вреда за причинение тяжкого вреда здоровью в сумме ... руб.. Указанная сделка также была признана Пермским ... судом мнимой сделкой (л.д.15-16).
 
    Суд считает, что Патрушев Д.Б. уклоняется от исполнения решения суда от ..... в полном объеме.
 
    Указанные выше доказательства в совокупности свидетельствуют о мнимости сделки - договора купли-продажи автомобиля ... г/н ... от ....., так как сделка между Патрушевым Д.Б. и его родственником Барминым В.С. была совершена для вида без намерения создать соответствующие ей правовые последствия.
 
    Согласно ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
 
    В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.
 
    В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные п. 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом.
 
    Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.
 
    Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
 
    Суд считает, что в результате заключенной мнимой ничтожной сделки между Патрушевым Д.Б. и Барминым В.С. по автомобилю ... г/н ... фактически стало невозможным исполнить в полном объеме решение Чусовского городского суда от ..... о взыскании с Патрушева Д.Б. в пользу Смольниковой Е.П. компенсации морального вреда за причинение тяжкого вреда здоровью Смольниковой Е.П., права последней по исполнению решения суда в полном объеме нарушены указанной незаконной сделкой - договором купли-продажи автомобиля ... г/н ... от ....., с ..... Смольникова Е.П. не может получить от Патрушева Д.Б. моральный вред, причиненный здоровью.
 
    Таким образом, суд считает необходимым признать договор купли-продажи автомобиля ... г/н ... от ....., заключенный между Патрушевым Д.Б. и Барминым В.С. недействительным.
 
    В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом Смольниковой Е.П. представлена суду квитанция № ... от ..... об уплате ею в ООО «...» ... руб. за составление искового заявления (л.д. 27).
 
    Следовательно, с ответчиков в пользу истца, суд взыскивает оплату за составление искового заявления в размере ... руб., по ... руб. с каждого из ответчиков.
 
    Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.
 
    Суд взыскивает с каждого из ответчиков в доход бюджета Чусовского муниципального района государственную пошлину по ... руб., всего ... руб. (... + 3% от ... руб. = ... + ...), от уплаты которой истец Смольникова Е.П. освобождена при подаче настоящего иска в связи с представлением справки МСЭ ... (л.д. 26).
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Признать договор купли-продажи от ..... автомобиля ... г/н ..., .... года выпуска, идентификационный номер ..., цвет светло-серебристый металл, двигатель ..., кузов № ... между продавцом Патрушевым Д. Б. и покупателем Барминым В. С. недействительным (ничтожным).
 
    Взыскать с Патрушева Д. Б., Бармина В. С. в пользу Смольниковой Е. П. оплату за составление искового заявления по ... руб. с каждого из ответчиков и государственную пошлину в доход бюджета Чусовского муниципального района по ... руб. с каждого из ответчиков.
 
    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий                                                Г.Г. Батуева