Дата принятия: 06 марта 2014г.
Номер документа: 2-1097/14
Дело № 2-1097/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 марта 2014 года г. Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Хасановой Г.Р.
при секретаре Ишмухаметовой А.А.,
с участием представителя истца ОАО <данные изъяты> Козловского К.В., действующего на основании доверенности № от 20.11.2013г.,
ответчиков Кичигина А.А., Хурамшина Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> (открытое акционерное общество) к Кичигину А.А., Хурамшину Р.Р., Антоновой В.П. о взыскании кредита и процентов за пользование кредитом,
УСТАНОВИЛ:
ОАО <данные изъяты> обратился в суд с иском к Кичигину А.А., Хурамшину Р.Р., Антоновой В.П. о взыскании банковского кредита и процентов за пользование кредитом.
Истец мотивировал свои исковые требования тем, что 20.06.2013г. между ОАО <данные изъяты> как кредитором, и Кичигиным А.А., как заемщиком, был заключен кредитный договор №
В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 1440 600 руб. на приобретение транспортного средства с уплатой 20 % годовых. Ежемесячный платеж согласно графику погашения кредита. Срок возврата кредита 01.07.2018г.
В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Антоновой В.П., как поручителем и ОАО <данные изъяты> как кредитором, заключен договор поручительства № от 20.06.2013г.
В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Хурамшиным Р.Р., как поручителем и ОАО <данные изъяты>, как кредитором, заключен договор поручительства № от 20.06.2013г.
Ответчик Кичигину А.А.свои обязательства по кредитному договору № от 20.06.2013г. исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая по состоянию на 28.11.2013г. составляет сумму в размере 1621 620 руб. 14 коп., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов с 20.06.2013г. по 28.11.2013г. в размере 29 399 руб. 55 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 151 620 руб. 59 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 49 705 руб. 25 коп.; остаток срочной судной задолженности в размере 1390 894 руб. 75 коп.
На судебном заседании представитель истца по доверенности Козловский К.В. исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчики Кичигин А.А. и Хурамшин Р.Р. в судебном заседании исковые требования признали, против удовлетворения не возражали, просили снизить размер неустойки.
Ответчик Антонова В.П. на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Суд с учетом мнения явившихся сторон и согласно ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Антоновой В.П.
Выслушав представителя истца и ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского Процессуального Кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Судом установлено, что 20.06.2013г. между ОАО <данные изъяты> как кредитором, и Кичигиным А.А., как заемщиком, был заключен кредитный договор №
В соответствии с условиями кредитного договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 1440 600 руб. на приобретение транспортного средства с уплатой 20 % годовых. Ежемесячный платеж согласно графику погашения кредита. Срок возврата кредита 01.07.2018г.
ОАО <данные изъяты> выполнил взятые на себя обязательства, перечислив на счет Кичигину А.А. сумму 1440600 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета.
Кичигин А.А. обязался производить ежемесячные платежи, однако условия кредитного договора нарушил, ежемесячные платежи вносились нерегулярно.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309, п.1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим и в установленный таким обязательством срок.
Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Антоновой В.П., как поручителем и ОАО <данные изъяты> как кредитором, заключен договор поручительства № от 20.06.2013г.
В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Хурамшиным Р.Р., как поручителем и ОАО <данные изъяты>, как кредитором, заключен договор поручительства № от 20.06.2013г.
Поручители несут солидарную ответственность перед Кредитором по обязательствам Заемщика - ст. 322 ГК РФ. Пунктом 1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по кредитному договору № от 20.06.2013г. согласно расчету по состоянию на 28.11.2013г. составляет сумму в размере 1621 620 руб. 14 коп., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов с 20.06.2013г. по 28.11.2013г. в размере 29 399 руб. 55 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 151 620 руб. 59 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 49 705 руб. 25 коп.; остаток срочной судной задолженности в размере 1390 894 руб. 75 коп. Расчет судом проверен и является верным.
Однако на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ, суд полагает, что заявленная сумма неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов в размере 29 399 руб. 55 коп., подлежит снижению до 5 000 рублей, поскольку указанный истцом размер, по мнению суда, несоразмерен последствиям нарушенного ответчиком обязательства.
С учетом уменьшения размера неустойки, задолженность ответчиков перед банком составит сумму в размере 1597 220 руб. 59 коп., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов с 20.06.2013г. по 28.11.2013г. в размере 5 000 руб. 00 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 151 620 руб. 59 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 49 705 руб. 25 коп.; остаток срочной судной задолженности в размере 1390 894 руб. 75 коп.
Судом установлен факт нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств в соответствии со ст. 401 ГК РФ ответчиком суду не представлено, поэтому требование истца о взыскании суммы долга по кредитному договору, процентов являются законными и обоснованными.
В соответствии со ст. 98 Гражданского Процессуального кодекса РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в части удовлетворенных требований в размере 5 395 руб. 37 коп. с каждой.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского Процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования <данные изъяты> (открытое акционерное общество) удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Кичигина А.А., Хурамшина Р.Р., Антоновой В.П. в пользу ОАО <данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору № 655/ФЗНД от 20.06.2013г. согласно расчету по состоянию на 28.11.2013г. составляет сумму в размере 1621 620 руб. 14 коп., а именно: неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов с 20.06.2013г. по 28.11.2013г. в размере 29 399 руб. 55 коп.; просроченные проценты за пользование кредитом в размере 151 620 руб. 59 коп.; просроченная ссудная задолженность в размере 49 705 руб. 25 коп.; остаток срочной судной задолженности в размере 1390 894 руб. 75 коп.
Взыскать с Кичигина А.А., Хурамшина Р.Р., Антоновой В.П. в пользу ОАО <данные изъяты> расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 395 руб. 37 коп. с каждой.
В удовлетворении остальных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Уфы в течение месяца.
Судья Г.Р. Хасанова. Решение не вступило в законную силу
