Решение от 22 апреля 2014 года №2-1097-14

Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1097-14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело №2-1097-14
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
22 апреля 2014 года                    г. Новороссийска
 
    Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Атрощенко А.П.,
 
    при секретаре Аникушиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Центр Микрофинансирования» <адрес> к Савенкову В. И. о взыскании долга по договору займа,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
                ООО «Центр Микрофинансирования» <адрес> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика по договору микрозайма задолженность в общей сумме 72 762 рубля 56 коп. и госпошлину.
 
    В обоснование исковых требований в заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между, ООО «Центр Микрофинансирования <адрес> и ответчиком был заключен договор займа №07905-300413-01- НРС сроком до 27.10.2013г т.е на 6 (шесть) месяцев. Согласно указанному договору займа, должником была получена денежная сумма в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей, что подтверждается расходно- кассовым ордером.
 
    Согласно п.,1.4 договора займа, на сумму займа начисляются проценты по ставке 10 % в месяц. Проценты начисляются в соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ до дня возврата суммы займа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг задолженность Савенкова В.И. составила: 72 762 (семьдесят две тысячи семьсот шестьдесят два) рубля 56 копеек состоящая: долг по основной сумме                     34 800 (тридцать четыре тысячи восемьсот) рублей, проценты за пользование займом      23 360( двадцать три тысячи триста шестьдесят) рублей, штраф 14 605 ( четырнадцать тысяч шестьсот пять) рублей 56 копеек.
 
    Представитель истца просил рассмотреть дело без их участия.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, причин уважительности неявки суду не представил. Учитывая надлежащее извещение ответчика, суд считает возможным рассмотреть данное дело без его участия. В своем заявлении об отмене заочного решения ответчик указал, что не согласен с начисленной суммой процентов и штрафа.
 
    Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к заключению, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Истец также вправе требовать взыскания с ответчика процентов по договору займа и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами.
 
    Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
              Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между, ООО «Центр Микрофинансирования <адрес> и гр. Савенковым В. И., был заключен договор займа №07905-300413-01- НРС сроком до 27.10.2013г т.е на 6 (шесть) месяцев. Согласно указанному договору займа, должником была получена денежная сумма в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей, что подтверждается расходно- кассовым ордером.
 
                  Согласно п.,1.4 договора займа, на сумму займа начисляются проценты по ставке 10 % в месяц. Проценты начисляются в соответствии с ч. 2 ст. 809 ГК РФ до дня возврата суммы займа.
 
               При этом в соответствии с п.1.5 Договора займа, Заемщик принимает на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ процентов по день возврата суммы займа, а в случае нарушения сроков возврата займа и процентов уплатить штраф.
 
                  В соответствии с п.4.1 договора займа, в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов, Заемщик обязуется уплатить Займодавцу штраф в размере 1 % (одного) процентов от суммы платежа по договору займа за каждый день просрочки.
 
                    По условиям заключенного договора заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на займ процентов согласно графику возврата платежей, являющегося неотъемлемой частью договора. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.
 
                    Согласно представленного расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг задолженность Савенкова В.И. составила: 72 762 (семьдесят две тысячи семьсот шестьдесят два) рубля 56 копеек состоящая: долг по основной сумме                     34 800 (тридцать четыре тысячи восемьсот) рублей, проценты за пользование займом      23 360( двадцать три тысячи триста шестьдесят) рублей, штраф 14 605 ( четырнадцать тысяч шестьсот пять) рублей 56 копеек. Расчет судом проверен, суд считает его правильным.       
 
                  Доводы ответчика о том, что он не согласен с начисленной суммой процентов и штрафа, суд считает несостоятельными, поскольку расчет взыскиваемой суммы ответчиком не опровергнут, каких-либо доказательств неправильности расчета им не представлено.
 
                   Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению займа и уплате процентов, в соответствии с условиями договора займа, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Судебные расходы истца состоят из уплаченной им госпошлины в сумме 2441 руб. и подлежат возмещению за счет ответчика в порядке, установленном статьей 98 ГПК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования ООО «Центр Микрофинансирования» <адрес> удовлетворить.
 
             Взыскать в пользу ООО «Центр Микрофинансирования» <адрес> с Савенкова В. И. сумму задолженности по договору займа в размере 72 762 рубля 56 копеек., расходы по оплате госпошлины в сумме 2441 руб., а всего 75 203 (семьдесят пять тысяч двести три) рубля 56 копеек.
 
                 Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в апелляционном порядке в течение месяца, с момента его вынесения.
 
             Решение вступило в законную силу_____________________2014г.
 
    Судья                                                                                                А.П. Атрощенко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать