Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 17 июля 2018 года №2-1096/2018

ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 17 июля 2018 года Дело N 2-1096/2018
Читинский районный суд Забайкальского края в составе
председательствующего судьи Цоктоевой О.В.
при секретаре Панковой Е.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Автокемпинг" к Днепровскому Ю.Э. о взыскании суммы задолженности за услуги перемещения и хранения автомобиля,
установил:
ООО "Автокемпинг" обратился в суд с исковым заявлением по следующим основаниям. ООО Автокемпинг" является специализированной стоянкой по адресу: Читинский район, с. Смоленка, ул. Угданская 10А. Приказом Региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края N 171 от 29.06.2012 г. установлен размер платы за перемещение и хранение задержанных средств на территории Забайкальского края. 25 декабря 2015 г. ответчик, управлял автомобилем ВАЗ-21053, не имея права на управления транспортными средствами. Автомобиль был эвакуирован на специализированную автостоянку ООО "Автокемпинг". На момент подачи иска автомобиль находится на специализированной стоянке, ответчик за автомобилем не является, оплату за хранение не производит. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности за услугу перемещения и хранения транспортного средства в размере 421 693 руб.
Ответчик Днепровский Ю.Э. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В порядке ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.
В соответствии с п. 2 ст. 889 ГК РФ если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.
В соответствии с п. 1 ст. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.
Приказом Министерства территориального развития Забайкальского края от 17 июля 2012 г. N 55 утвержден перечень юридических лиц, осуществляющих деятельность по перемещению задержанных транспортных средств, их хранению на специализированной стоянке, а также выдаче задержанных средств на территории Забайкальского края, согласно которому ООО "Автокемпинг" является специализированной стоянкой.
Согласно Устава, ООО "Автокемпинг" является коммерческой организацией, преследующей в качестве основной цели своей предпринимательской деятельности извлечение прибыли.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 25 декабря 2015 г. ст. ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Читинскому району Томских А.А. составлен протокол в отношении Днепровского Ю.Э. о задержании транспортного средства - автомобиля <данные изъяты> Из указанного протокола следует, что Днепровский Ю.Э. управлял автомобилем не имея права управления транспортным средством.
На основании акта от 25 декабря 2015 г. автомобиль <данные изъяты> был помещен на стоянку ООО "Автокемпинг".
11 апреля 2018 г. в адрес ответчика директор ООО "Автокемпинг" Хмелев Р.В. направил справку-расчет, в которой просил явиться на штрафстоянку ООО "Автокемпинг", оплатить расходы за перемещение и хранение транспортного средства и получить автомобиль со штрафстоянки.
Указанное заявление оставлено без ответа. На момент рассмотрения дела в суде автомобиль ответчик со специализированной стоянки не забрал, задолженность за слуги перемещение и хранение транспортного средства не оплатил.
Суд, учитывая положения п. 1 ст. 886, п. 2 ст. 889 ГК РФ, приходит к выводу о том, что поклажедателем и, соответственно, лицом, на которое возлагается обязанность возместить истцу расходы на перемещение и хранение транспортного средства, является ответчик.
Представителем истца представлен расчет за услугу хранения автомобиля за период с 25 декабря 2015 г. по 26 апреля 2018 г. согласно которого сумма задолженности составила 421 693 рубля.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность за услугу перемещения и хранения автомобиля за период с 25 декабря 2015 г. по 26 апреля 2018 г. в размере 421 693 рубля.
Кроме того, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в размере 7 416 руб. 93 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-197, 235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Днепровского Ю.Э. в пользу ООО "Автокемпинг" задолженность за услугу перемещения и хранения транспортного средства в размере 421 693 рубля.
Взыскать с Днепровского Ю.Э. государственную пошлину в местный бюджет в размере 7 416 руб. 93 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Цоктоева О.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка