Решение от 26 августа 2014 года №2-1096/2014

Дело №2-1096/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    26 августа 2014 года                                                                                                 город Асбест
 
    Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Заровнятных С.А., при секретаре Елькиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Бруй А.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    Истец ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ответчику Бруй А.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что *Дата* между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком Бруй А.Н., заключен кредитный договор *Номер* на приобретение автотранспортного средства, по указанному кредитному договору ответчику был предоставлен кредит на сумму <сумма> путем перечисления средств на счет продавца автотранспорта. Ответчик Бруй А.Н. обязался согласно условий кредитного договора осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами, размеры и сроки уплаты которых установлены графиком платежей, а так же ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. Ответчик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по кредитному договору. Задолженность ответчика составляет <сумма>, из них: текущий долг по кредиту <сумма>; срочные проценты на сумму текущего долга <сумма>; просроченная задолженность по погашению кредита <сумма>; просроченная задолженность по процентам <сумма>; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту <сумма>; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов <сумма>
 
    В целях обеспечения выданного кредита *Дата* между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества *Номер*
 
    Истец просит взыскать с Бруй А.Н. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере <сумма>, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <сумма> и обратить взыскание на заложенное имущество.
 
    Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    Ответчик Бруй А.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Доказательств уважительности неявки в судебное заседание не предоставила.
 
    Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
 
    Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с положениями статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах статьи 307-419, если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
 
    Из статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами статья 422 ГК РФ.
 
    Как установлено в судебном заседании, *Дата* между ООО «Русфинанс Банк» (Кредитор) и Бруй А.Н. (Заемщик) был заключен кредитный договор *Номер* (в дальнейшем – Договор), согласно которому Кредитор предоставил Заемщику сроком на 60 месяцев, под 15,75% годовых, денежные средства в сумме <сумма> на покупку автотранспортного средства, путем перечисления: на банковский счет ООО «Север Мотор» (продавец автомашины) <сумма>; на банковский счет ОСАО РЕСО – Гарантия <сумма> в счет страховой премии по договору страхования КАСКО; на счет банка <сумма> за СМС информирование (л.д.12,13).
 
    Во исполнение третьего раздела кредитного договора Кредитор на основании заявлений Заемщика платежными поручениями *Номер* от *Дата* на лицевой счет ООО «Север Мотор» перечислил <сумма> за машину марки <марка> по договору купли-продажи *Номер* от *Дата* года, *Номер* от *Дата* на банковский счет ОСАО РЕСО – Гарантия перечислил <сумма> в счет страховой премии по договору страхования КАСКО (л.д. 18-22).
 
    Согласно п. 5.1 Кредитного договора задолженность заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, но не ниже минимального ежемесячного платежа <сумма>
 
    Пунктом 6.1 Кредитного договора предусмотрена ответственность Заемщика за нарушение сроков ежемесячных платежей в виде пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
 
    Судом установлено, что ответчик Бруй А.Н. платежи в погашение задолженности по кредитному договору не производил. Общая сумма задолженности Бруй А.Н. по состоянию на *Дата* составляет <сумма>, из них: текущий долг по кредиту <сумма>; срочные проценты на сумму текущего долга <сумма>; просроченная задолженность по погашению кредита <сумма>; просроченная задолженность по процентам <сумма>; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту <сумма>; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов <сумма>, что подтверждается расчетом суммы задолженности по кредитному договору (л.д. 41-44).
 
    В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны должны доказывать обстоятельства на которые ссылаются, основания возражений. При подготовке по делу ответчику разъяснялись указанные положения закона. Ответчиком доказательств исполнения своих обязательств перед истцом в полном объеме – суду не представлено.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Доказательств уплаты суммы задолженности ответчиком суду не представлено, ответчик допустил просрочку очередных платежей, таким образом, условия кредитного договора ответчиком существенно нарушены.
 
    В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Из содержания приведенной нормы Закона следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства в случаях, когда хотя бы одной стороной в обязательстве является гражданин, не занимающийся предпринимательской деятельностью, допустим только тогда, когда это специально предусмотрено законом.
 
    В кредитных отношениях односторонний отказ от исполнения договора со стороны кредитной организации допускается путем предъявления требования о досрочном возврате суммы кредита с уплатой процентов, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (пункт 2 статьи 811 названного Кодекса).
 
    Пунктом 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, являющимся специальной нормой по отношению к ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, допускается односторонний отказ от исполнения договора, то есть в отсутствие соглашения об этом сторон и без обращения в суд (п.1 и 2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации), в случае, когда это предусмотрено законом.
 
    Оценив изложенное и учитывая, что по условиям договора между сторонами возврат кредита производится по частям, ответчик допустил просрочку уплаты кредита и не погасил просроченную задолженность к моменту судебного разбирательства, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств не представил, неисполнение ответчиком своих обязательств не связано с обстоятельствами непреодолимой силы и иными обстоятельствами, исключающими ответственность за нарушение договорных обязательств, законом и Договором предусмотрена возможность одностороннего отказа кредитора от исполнения обязательства в данном случае, суд находит исковые требования ООО «Русфинанс Банк» о взыскании задолженности по кредиту и начисленных процентов, подлежащими удовлетворению. Кредитный договор между Бруй А.Н. и ООО «Русфинанс Банк» следует считать расторгнутым в соответствии с п. 3 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщиком по кредитному договору предоставлено следующее обеспечение: Договор залога имущества *Номер* от *Дата* года, заключенный с Бруй А.Н.
 
    Предмет залога: автомобиль <марка>, *Дата* выпуска, VIN *Номер*, серебристого цвета.
 
            Согласно п. 3.1 Договора залога предметом залога обеспечивается исполнение обязательств Заемщика – Бруй А.Н. по Кредитному договору, в том числе, но не исключительно обязательств по возврату сумм кредита, уплате процентов по кредиту, по оплате неустоек в соответствии с Кредитным договором, возмещение судебных издержек, возмещение издержек Залогодержателя на содержание имущества, расходов по обращению взыскания и его реализации.
 
    Пунктом 2.1 Договора залога предусмотрено, что общая залоговая стоимость Предмета залога на дату заключения Договора залога составляет <сумма>
 
    В отношении требований банка о взыскании неустойки (повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту <сумма>; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов <сумма>) суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Из материалов дела следует, что сроки погашения кредита нарушались, таким образом, доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита не имеется и кредитор правомерно предъявил требование о взыскании неустойки, предусмотренной договором.
 
    Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание условия, установленные в соответствии с пунктами 6.1 – 6.3 кредитного договора, с учетом длительности нарушения ответчиком обязательств по погашению кредита, суд находит требования истца о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению.
 
    Оценив изложенное и учитывая, что по условиям договора между сторонами возврат кредита производится по частям, ответчик допустил просрочку уплаты кредита и не погасил просроченную задолженность к моменту судебного разбирательства, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств не представил, неисполнение ответчиком своих обязательств не связано с обстоятельствами непреодолимой силы и иными обстоятельствами, исключающими ответственность за нарушение договорных обязательств.
 
    Таким образом, суд находит исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Бруй А.Н. о досрочном взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    В связи с тем, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <сумма>, что подтверждается соответствующими платежными поручениями/л.д.8,9/.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить в полном объеме.
 
    Взыскать с Бруй А.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору *Номер* от *Дата* в сумме <сумма>
 
    Взыскать с Бруй А.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <сумма>
 
    Обратить взыскание в счет погашения задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата* в пользу ООО «Русфинанс Банк» путем реализации с публичных торгов следующего имущества: по договору залога *Номер* от *Дата* года, заключенному с Бруй А.Н.. Предмет залога: автомобиль <марка>, *Дата* выпуска, VIN *Номер*, серебристого цвета. Установить начальную продажную цену для реализации заложенного имущества, на которое обращается взыскание, в размере его залоговой стоимости, которая составляет <сумма>. Из стоимости заложенного имущества, при его реализации ООО «Русфинанс Банк», для погашения задолженности должна быть направлена сумма, которая состоит из <сумма> задолженности по кредитному договору, <сумма> возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
 
    На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии этого решения, может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья
 
    Асбестовского городского суда                                 С.А. Заровнятных