Решение от 30 июня 2014 года №2-1096/2014

    Дело № 2-1096/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г.Воткинск 30 июня 2014 г.
 
    Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе
 
    судьи Корпачевой Л.В.
 
    при секретаре Дерягиной Л.А.
 
    с участием:
 
    прокурора Глухова Д.В.,
 
    представителя истца Шабалиной Н.Ю. – Шабалина А.Ф.,
 
    ответчика Меньшикова В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шабалиной Н.Ю. к Меньшикову В.В. о выселении из жилого помещения,
 
у с т а н о в и л :
 
    Шабалина Н.Ю. обратилась в суд с иском к Меньшикову В.В. о выселении из жилого помещения по адресу: Удмуртская Республика, <*****> (далее – жилое помещение, жилой дом). Требования мотивированы следующим.
 
    Истец является собственником указанного жилого помещения на основании договора дарения от <дата>, заключенного между М. и истцом. В соответствии с пунктом 12 договора дарения ответчик обязан сняться с регистрационного учета из жилого дома по первому требованию истца. <дата> истцом в адрес ответчика направлено требование об освобождении жилого дома и земельного участка в срок до <дата>. До настоящего времени ответчик продолжает проживать в жилом доме, используя имущество истца по своему усмотрению, не освобождает дом. Ответчик не несет затрат на оплату коммунальных услуг и иных платежей за весь период его проживания в доме, земельный участок захламлен и не обрабатывается. Жилой дом и земельный участок необходимы истцу для личных нужд и личного проживания. Право пользования ответчиком жилым домом прекращено. Незаконное проживание ответчика в доме нарушает права истца, не позволяет в полной мере пользоваться и распоряжаться принадлежащим ей имуществом.
 
    Истец Шабалина Н.Ю., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя Шабалина А.Ф.
 
    Представитель истца Шабалин А.Ф. в судебном заседании иск поддержал, просил его удовлетворить.
 
    Ответчик Меньшиков В.В. в судебном заседании иск признал.
 
    Последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судом ответчику разъяснены и понятны.
 
    В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.
 
    Выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора Глухова Д.В. о возможности принятия признания ответчиком иска, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону и нарушает права и интересы других лиц.
 
    Признание иска ответчиком Меньшиковым В.В. не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. Оснований полагать, что признание иска совершено ответчиком с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения у суда не имеется.
 
    Установив данные обстоятельства, в соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ суд считает возможным принять признание иска ответчиком. В связи с принятием судом признания иска, заявленные требования подлежат удовлетворению.
 
    В связи с отказом истца от возмещения судебных расходов, указанные расходы истцу не возмещаются.
 
    Руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
р е ш и л :
 
    иск Шабалиной Н.Ю. к Меньшикову В.В. о выселении из жилого помещения удовлетворить.
 
    Выселить Меньшикова В.В. из жилого помещения по адресу: Удмуртская Республика, <*****>.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд Удмуртской Республики. В этот же срок на решение прокурором может быть принесено апелляционное представление.
 
    Судья Л.В. Корпачева