Дата принятия: 06 августа 2014г.
Номер документа: 2-1096/2014
Дело № 2-1096/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мончегорск 06 августа 2014 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Двойнишниковой И.Н.,
при секретаре Андреевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения №.... к Кузьмичевой С.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору и счету кредитной карты,
установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения №.... (Банк) обратился в суд с иском к Кузьмичевой С.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору и счету кредитной карты. Требования мотивирует тем, что 04.02.2011 Кузьмичева С.И. заключила с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор №...., на основании которого получила в Банке кредит в сумме .... на срок 36 месяцев под 21% годовых за пользование денежными средствами, с условием погашения кредита и уплаты процентов ежемесячно в размере ..... По условиям договора, при несвоевременном внесении платежа в погашение и (или) уплату процентов за пользование кредитом должник обязалась уплачивать Банку неустойку с даты, следующей за датой исполнения обязательства в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Однако, принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, по состоянию на 07.04.2014 образовалась задолженность в сумме .... из которых просроченный основной долг – ....., просроченные проценты – ....., пени по кредиту – ....., пени по процентам – ....
Кроме того, на основании заявления Кузьмичевой С.И. ОАО «Сбербанк России» была выдана кредитная карта №...., с лимитом кредита .... на срок 36 месяцев под 17,9% годовых за пользование денежными средствами, с минимальным погашением уплаты 5% от размера задолженности, ежемесячно, не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Однако, принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, по состоянию на 25.06.2014 образовалась задолженность в сумме ....., из которых просроченный основной долг – ....., просроченные проценты – ....., неустойка – ....
Ссылаясь ст.ст. 20, 309, 310, 323, 361, 363, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации Банк просил расторгнуть кредитный договор №.... от 04.02.2011, заключенный с Кузьмичевой С.И. и взыскать с нее задолженность по кредитному договору в сумме ....., а также задолженность по кредитной карте №.... в сумме ..... и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме ....
В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство с просьбой рассмотреть дело без участия представителя Банка, на иске настаивает, не возражает против вынесения заочного решения.
Ответчик, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась по неизвестным причинам, возражений по иску не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
На основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Пункт 2 данной статьи указывает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным....
В соответствии с п. 4.2.4 договора Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить соответствующие проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по договору по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
Согласно пунктам 5.1, 5.2 договора кредитор имеет право в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика путем направления заемщику извещения заказным письмом с уведомлением о вручении. Договор считается расторгнутым с даты следующей за датой его подписания сторонами.
Обстоятельства, на которых истец основывает заявленные требования, подтверждаются представленными в материалах дела доказательствами: кредитным договором №.... от 04.02.2011 (л.д. 15-16), информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита (л.д. 17), графиком платежей №.... от 04.02.2011 (л.д. 19), требованием Банка о досрочном возврате суммы кредита от 05.03.2014 (л.д. 10-11), расчетом задолженности по кредитному договору №.... от 04.02.2011 по состоянию на 07.04.2014 (л.д. 9); заявлением на получение кредитной карты №.... от 07.02.2013 (л.д. 39-40), Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (л.д. 42-46), расчетом задолженности по состоянию на 25.06.2014 (л.д. 20-21), выписками из лицевого счета (л.д. 22-32), требованием Банка о досрочном возврате суммы кредита от 05.03.2014 (л.д. 33-34).
Согласно представленным истцом расчетам задолженность по кредитному договору №.... от 04.02.2011 по состоянию 07.04.2014 составляет ....., из которых просроченный основной долг – ....., просроченные проценты – ....., пени по кредиту – ....., пени по процентам – .....; задолженность по кредитной карте №.... по состоянию 26.06.2014 составляет ....., из которых просроченный основной долг – ....., просроченные проценты – ....., неустойка – ..... (л.д. 9, 20-21).
Учитывая, что указанная задолженность по кредитному договору и кредитной карте до настоящего времени не погашена, у суда имеются основания для расторжения кредитного договора и взыскания с ответчика образовавшейся задолженности по кредитному договору и счету кредитной карты в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере .....
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мурманского отделения №.... к Кузьмичевой С.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору и счету кредитной карты – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №.... от 04.02.2011, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Кузьмичевой С.И.
Взыскать с Кузьмичевой С.И. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №.... от 04.02.2011 в сумме ....., задолженность по кредитной карте №.... в сумме ....., а также расходы по уплате госпошлины в сумме ....
Настоящее решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.
Судья И.Н. Двойнишникова