Дата принятия: 18 марта 2014г.
Номер документа: 2-1096/2014
Дело № 2-1096/2014 Копия
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 марта 2014 года г. Н. Новгород
Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе:
председательствующего судьи Шохиревой Т.В., при секретаре Шломиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Теплоэнерго» к Аферову А. М. о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, процентов
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Теплоэнерго» обратилось в суд с иском к Аферову А.М. о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, указав, что между истцом и ответчиком (дата обезличена). был заключён договор теплоснабжения № (номер обезличен), согласно условиям которого ОАО «Теплоэнерго» (теплоснабжающая организация) отпускает потребителю (Аферову А.М.) тепловую энергию на объекты ответчика.
Оплата в силу п.7.1 договора должна производится потребителем ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным.
Своего обязательства по оплате отпущенной тепловой энергии Аферов А.М. – не исполнил, в результате образовалась задолженность, которая за период апрель, ноябрь-декабрь 2013 года, составила (данные обезличены) рублей.
Истец просил суд взыскать с ответчика в пользу ОАО «Теплоэнерго» сумму долга за поставленную тепловую энергию в размере (данные обезличены) руб., проценты в размере (данные обезличены) руб. по стоянию на (дата обезличена)., а также проценты по день фактической оплаты долга по ставке 8,25%, начиная с (дата обезличена)., расходы по уплате госпошлины в размере (данные обезличены) руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Разин Р.А. заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.
Согласно ст. 167 ГПК РФ: «Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин».
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие».
Суд с учетом согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, с учетом положений ст.167, 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что (дата обезличена). между ОАО «Теплоэнерго» и Аферовым А.М. был заключен Договор теплоснабжения (номер обезличен) на отпуск тепловой энергии на объекты, принадлежащие ответчику (л.д.11-20).
Согласно ст. 307 ГК РФ - в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (часть 1).
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (часть 2).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом…
Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество тепловой энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Оплата в силу п. 7.1 указанного Договора должна производится потребителем ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным.
Как установлено судом, истец свои обязательства по договору теплоснабжения выполнил надлежащим образом, что подтверждается справкой – расчетом количества тепловой энергии, отпущенной по договору (л.д. 42).
Поскольку доказательств оплаты ответчиком поставленной ему энергии за период апрель 2013 года, ноябрь, декабрь 2013 года или опровергающих расчет истца не представлено, суд при вышеизложенных обстоятельствах находит исковые требования ОАО «Теплоэнерго» о взыскании с Аферова А.М. задолженности в сумме (данные обезличены). подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или
сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Суд соглашается с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, представленным истцом, согласно которому, исходя из ставки рефинансирования 8,25 % годовых за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) от суммы долга за апрель - (данные обезличены) руб. подлежат взысканию проценты в размере (данные обезличены) руб., за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) от суммы долга за ноябрь (дата обезличена) (данные обезличены) руб. подлежат взысканию проценты в размере (данные обезличены) руб., за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) от суммы долга за декабрь (дата обезличена) (данные обезличены) руб. подлежат взысканию проценты в размере (данные обезличены) руб.
Таким образом, размер процентов по состоянию на (дата обезличена) составляет (данные обезличены)., которые подлежат взысканию с Аферова А.М. в пользу ОАО «Теплоэнерго».
Суд не может согласиться с требованием истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами до даты фактической оплаты долга, поскольку истцом не определен конкретный период просрочки, в связи с чем ответчик лишен возможности возражать против размера процентов в связи с их несоразмерностью допущенному им нарушению договорных обязательств.
Кроме того, применение ответственности за ненадлежащее исполнение условий договора теплоснабжения на будущее не соответствует закону, поскольку в данном случае речь едет о применении ответственности за предполагаемое нарушение права, что не соответствует ст. 3 ГПК РФ, ст. 12 ГК РФ.
Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по день вынесения судом решения, исходя из следующего расчета: (данные обезличены). * 8, 25% : 360 * (данные обезличены) дня (с (дата обезличена) по (дата обезличена) года) = (данные обезличены).
Следует отметить, что при этом права ОАО «Теплоэнерго» не будут ущемлены, так как истец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов после определения конкретной даты уплаты должником суммы задолженности.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме (данные обезличены) рублей.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ОАО «Теплоэнерго» к Аферову А. М. о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию, процентов удовлетворить частично.
Взыскать с Аферова А. М. в пользу ОАО «Теплоэнерго» задолженность за отпущенную тепловую энергию в размере (данные обезличены). за период апрель, ноябрь, декабрь 2013 года, проценты в размере (данные обезличены). за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) года, проценты в размере (данные обезличены). за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) года, расходы по уплате государственной пошлины в размере (данные обезличены).
В удовлетворении требований о взыскании с Аферова А. М. процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга ОАО «Теплоэнерго» отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: (подпись) Т.В. Шохирева
Копия верна
Судья Т.В. Шохирева
Секретарь В.А. Шломина
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-1096/14
