Решение от 18 июля 2014 года №2-1096/2014

Дело № 2-1096/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    город Кумертау                         18 июля 2014 года
 
    Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Сафарова Р.Ф.,
 
    с участием представителя ответчика, Тартыгина В.А назначенного по инициативе суда, в связи с неизвестностью места нахождения ответчика, - адвоката Гумерова К.Р., представившего удостоверение <...> и ордер серии <...>
 
    судебного пристава-исполнителя Кумертауского ГОСП Антинян Н.К.,
 
    при секретаре судебного заседания Сычевой В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <...> по <...> к Тартыгину В.А. об установлении временного ограничения на право выезда из Российской Федерации,
 
                        УСТАНОВИЛ:
 
    Межрайонная ИФНС России <...> по РБ обратилась с вышеуказанными требованиями к Тартыгину В.А. на том основании, что по постановлению налогового органа <...> от <...> с ответчика взыскано налогов и пени на общую сумму <...>, последний от погашения налоговой задолженности уклоняется, хотя ему было предложено добровольно исполнить требование, содержащееся в исполнительном документе в течение пяти дней (в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве).
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела без своего участия.
 
    Судебный пристав-исполнитель Кумертауского ГОСП УФССП по РБ Антинян Н.К. в судебном заседании полагал заявление не подлежащим удовлетворению, поскольку в настоящее время исполнительное производство по задолженности Тартыгина В.А. прекращено. Предоставил постановление о прекращении исполнительного производства.
 
    Ответчик Тартыгин В.А. в суд не явился, с известного суду места его жительства возвращена телеграмма об отсутствии его по месту жительства.
 
    Представитель ответчика адвокат Гумеров К.Р. в судебном заседании возражал в удовлетворении заявленного требования.
 
    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 55, статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.
 
    Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
 
    Статьей 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.
 
    Если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
 
    Судом установлено, что решением <...> и постановлением <...> от <...> с Тартыгина В.А. взысканы пени в размере <...>.
 
    Исполнительные документы налогового органа направлены судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения.
 
    Постановлением судебного пристава-исполнителя Х. от <...> в отношении Тартыгина В.А. возбуждено исполнительное производство, установлен срок для добровольного исполнения требований – 5 дней.
 
    Однако, доказательств уведомления Тартыгина В.А. о возбуждении исполнительного производства, о сроках исполнения обязательства по выплате пени, в судебное заседание не представлено, в связи с чем, не доказан факт неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе.
 
    Кроме того, в настоящее время, постановлением судебного пристава-исполнителя Антинян Н.К. от <...>, исполнительное производство в отношении Тартыгина В.А. о взыскании <...> прекращено.
 
    При изложенных обстоятельствах требование налогового органа является необоснованным и подлежит отклонению.    
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Отказать в удовлетворении заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <...> по <...> об установлении для Тартыгина В.А. временного ограничения на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному документу <...> от <...> на сумму <...>, исполнительное производство № <...>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кумертауский городской суд Республики Башкортостан.
 
    Председательствующий