Решение от 28 апреля 2014 года №2-1096/2014

 
Дело № 2-1096/2014
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    28 апреля 2014 года                       г. Саратов
 
    Заводской районный суд г. Саратова в составе:
 
    председательствующего судьи Бурловой Е.В.,
 
    при секретаре Сучковой И.А.,
 
    с участием представителя истца Мякишева А.Д.. - Бажикова Б.С. (действующего на основании доверенности 64 АА 1190278 от 27 марта 2014 года),
 
    третьего лица Хализовой Е.А., действующей как в своих интересах так и как законный представитель Хализова М.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М к Х о прекращении права пользования жилым помещением,
 
установил:
 
    Мякишев А.Д. обратился в суд с иском к Хализову И.В. о прекращении права пользования жилым помещением.
 
    Исковые требования обоснованы тем, что по договору купли-продажи от * Мякишевым А.Д. приобретено в собственность жилое помещение, расположенное по адресу: г. Саратов,**. В данном жилом помещении в качестве члена его семьи проживает его дочь Хализова Е.А., которая состояла в брачных отношениях с Хализовым И.В. * брак между Хализовым И.В. и Хализовой Е.А. расторгнут, в связи с чем Хализов И.В. выехал из спорного жилого помещения, а следовательно, перестал являться членом семьи Мякишева А.Д. Между тем, Хализов И.В. в добровольном порядке не желает сняться с регистрационного учета по месту своего прежнего жительства в ** в г. Саратове, принадлежащей истцу на праве собственности.
 
    Истец просил прекратить у Хализова И.В. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Саратов,**.
 
    Истец Мякишев А.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении слушанием дела не просил, суду представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Представитель истца Бажиков Б.С. в судебном заседании исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
 
    Ответчик Хализов И.В. в судебное заседание не явилсяь, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, телефонограммой, об отложении слушанием дела не просил.
 
    Третье лицо Хализова Е.А., действующая как в своих интересах так и в интересах несовершеннолетней дочери Хализовой М.И., против удовлетворения исковых требований не возражала, просила их удовлетворить в полном объеме.
 
    Поскольку истец, ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, суд, с учетом мнения представителя истца, третьего лица пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика Хализова И.В. в порядке заочного производства.
 
    Выслушав объяснения представителя истца, третьего лица, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 4 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
 
    Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
 
    Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
 
    К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ).
 
    В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию (ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ).
 
    Из материалов дела следует, что * по договору                     купли-продажи, заключенному с К, Мякишевым А.Д. приобретена в собственность квартира, расположенная по адресу: г. Саратов,** (л.д. 16-18).
 
    Право собственности Мякишева А.Д. на указанное жилое помещение подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 64-АА                   *** от *.
 
    Согласно справке товарищества собственников жилья «Энергия-1» в ** г. Саратова зарегистрированы М, его дочь Хализова Е.А., зять Хализов И.В.. внук Хализов М.И.
 
    Согласно свидетельству I-РУ *** от * брак между Хализовым И.В. и Хализовой Е.А. расторгнут *.
 
    Согласно пояснениям представителя истца, третьего лица, а также вышеуказанной справке с места жительства истца Хализов И.В. вселился в жилое помещение, принадлежащее истцу, как член семьи дочери истца Хализовой Е.А.
 
    Между тем в настоящее время брак между ответчиком и Хализовой Е.А. в расторгнут, членом семьи истца ответчик не является.
 
    Доказательств обратному в материалах дела не имеется.
 
    На основании изложенного, поскольку Хализов И.В. перестал являться членом семьи сына собственника жилого помещения, расположенного по адресу: г. Саратов,           **, - суд приходит к выводу о том, что у Хализова И.В. прекратилось право пользования данным жилым помещением.
 
    Таким образом, подлежат удовлетворению исковые требования Мякишева А.Д. о признании Хализова И.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Саратов,**.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Решил:
 
    Признать у Х прекращенным право пользования жилым помещением по адресу: г. Саратов,**.
 
    Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Судья                                  Е.В.Бурлова