Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1096/2014
Дело № 2-1096/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 апреля 2014 года г. Чита
Ингодинский районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Калгиной Л.Ю.
при секретаре Федоровой Д.С.,
с участием: заявителя Калиниченко В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Калиниченко В.С. об оспаривании неправомерных действий должностных лиц,
у с т а н о в и л :
Калиниченко В.С. обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на отказ отдела военного комиссариата Забайкальского края по Читинскому району призвать его на военную службу в ряды Вооруженных Сил Российской Федерации в связи с тем, что ранее он был судим, а планы на граждан, ранее привлекавшихся к уголовной ответственности, военным комиссариатом Забайкальского края представлены не были. Просит признать вышеуказанные действия в отношении него незаконными, обязать военного комиссара Забайкальского края направить его для прохождения военной службы, поскольку судимость погашена.
В судебном заседании Калиниченко В.С. требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении, пояснил, что желает исполнить свой конституционный долг по защите Отечества. Просит заявление удовлетворить полностью.
Военный комиссар Забайкальского края, начальник отдела военного комиссариата Забайкальского края по Читинскому району о времени и месте судебного разбирательства извещены, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили; начальник отдела военного комиссариата Забайкальского края по Читинскому району просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя отдела, на удовлетворение требований, указанных в заявлении, согласен.
В силу статьи 257 Гражданского процессуального кодекса РФ, неявка должностных лиц (представителя), действия (бездействие) которых оспариваются, не препятствует рассмотрению заявления.
Выслушав доводы заявителя, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 46 Конституции РФ, решения и действия (или бездействие) органов государственной власти…, должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
В силу статьи 254 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
Согласно статье 255 Гражданского процессуального кодекса РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.
В судебном заседании установлено, что Калиниченко В.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, признан годным к военной службе, в отношении него призывной комиссией МР «Читинский район» принято решение о призыве на военную службу от 18.04.2014 (л.д. ).
Однако повестка с указанием даты отправки для прохождения военной службы ему не вручена, на письменное обращение от 21.04.2014 Калиниченко В.С. получен ответ начальника отдела военного комиссариата Забайкальского края по Читинскому району об отсутствии возможности отправить его для прохождения военной службы в связи с тем, что планы на граждан, ранее привлекавшихся к уголовной ответственности, военным комиссариатом Забайкальского края представлены не были (л.д. ).В соответствии со статьей 59 Конституции РФ защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.
В силу подпункта «б» пункта 3 статьи 23 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ (ред. от 25.11.2013) «О воинской обязанности и военной службе» (с изм. и доп., вступившими в силу с 01.01.2014) не подлежат призыву на военную службу граждане, имеющие неснятую или непогашенную судимость за совершение преступления.
Калиниченко В.С. по приговору Центрального <данные изъяты> Штраф оплачен, исполнительное производство в отношении Калиниченко В.С. постановлением судебного пристава-исполнителя от 31.01.2013 окончено (л.д. ).
Согласно части 1 статьи 86 Уголовного кодекса РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.
В силу подпункта «б» пункта 3 статьи 86 Уголовного кодекса РФ по истечении одного года после исполнения наказания судимость Калиниченко В.С. считается погашенной, следовательно, заявитель подлежит призыву на военную службу.
Доказательств иного суду не представлено.
В соответствии с пунктом 16 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 11.11.2006 № 663), призывнику, в отношении которого принято решение о призыве на военную службу, вручается повестка о явке его в назначенный срок в военный комиссариат для отправки к месту прохождения военной службы.
Таким образом, приняв решение о призыве Калиниченко В.С. в Вооруженные Силы Российской Федерации, при отсутствии оснований для предоставления отсрочки, призывная комиссия обязана была направить Калиниченко В.С. на военную службу.
Отсутствие возможности пройти военную службу по призыву лишает заявителя права на поступление на военную службу по контракту, а также на трудоустройство в другие органы и организации, где требуется прохождение службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, что нарушает конституционное право Калиниченко В.С. на трудоустройство в соответствии с имеющимся образованием и полученными навыками.
При таких обстоятельствах, с учетом исключительно положительных характеристик Калиниченко В.С. по месту жительства, работы, учебы, требования заявления подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194, 197, 198, 256, 257, 258 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
р е ш и л :
Требования Калиниченко В.С. удовлетворить.
Признать незаконными действия военного комиссара Забайкальского края, выразившиеся в отказе направить Калиниченко В.С. на военную службу в Вооруженные Силы Российской Федерации.
Обязать военного комиссара Забайкальского края осуществить предусмотренные законом мероприятия по направлению Калиниченко В.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, на военную службу в Вооруженные Силы Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Ингодинский районный суд г. Читы в течение месяца.
Судья Л.Ю. Калгина
Копия верна: Судья Л.Ю. Калгина
