Решение от 21 октября 2014 года №2-1096/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-1096/2014
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
О прекращении производства по делу
 
в связи с   отказом  истца от иска
 
 
 
     «22» октября 2014 годагород Ишимбай
 
 
             Суд в составе мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Ишимбайский район и г.Ишимбай Республики Башкортостан Машкова В.А.,
 
             с участием представителя истца <ФИО1> по доверенности
 
             представителя ответчика <ФИО2>
 
                при секретаре Шарафутдиновой О.А.,
 
             рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  Анварова <ФИО3> СОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о защите прав потребителей, в связи с неисполнением в добровольном порядке обязанностей по договору ОСАГО,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА2> в г. <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей - <ФИО4>, гocударственный регистрационный знак   <НОМЕР>, под управлением  и принадлежащего <ФИО5> и  автомобиля <ФИО6> гocударственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащего и под  управлением истца.
 
    Виновным в ДТП является водитель <ФИО5>
 
     Гражданская ответственность  виновника застрахована в СОАО  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».
 
    Страховая компания ответчика, приняв все необходимые документы выплатила  страховое возмещение в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Истец обратился к независимому эксперту  <ФИО7>  о проведении экспертизы. Согласно заключению эксперта  <НОМЕР>  размер ущерба причиненного <ФИО6> гocударственный регистрационный знак <НОМЕР>, с учетом износа составил <ОБЕЗЛИЧЕНО>. За экспертизу было уплачено <АДРЕС> руб.
 
    Направленная претензия о возмещении ущерба осталась без удовлетворения.
 
    С учетом первоначальной выплаты ответчиком,  недоплаченная разница восстановительного ремонта составляет 15298,38 руб.  Кроме данной суммы представитель истца настаивает на взыскании с ответчика судебных расходов и штрафа.
 
    Истец Анваров А.К. на рассмотрение гражданского дела, своевременно извещенный о месте и времени рассмотрения дела не явился, ходатайство об отложении дела не заявил. Суду представил заявление о рассмотрение дела без его участия.                     
 
             Представитель истца <ФИО8> в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.  Пояснил суду, что ответчик по делу  добровольно о судебного заседания возместил истцу затраты по возмещению ущерба,  расходы за экспертизу, затраты на нотариальные услуги, юридические услуги и частично услуги представителя в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Просил суд взыскать с ответчика судебные расходы в виде оставшейся части услуг представителя.  
 
             В ходе судебного заседания представитель  ответчика <ФИО2> пояснил, что ответчик  вторым платежом выплатил полностью сумму ущерба, и частично судебные расходы, следовательно оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. Просил гражданское дело производством прекратить.
 
             Третье лицо <ФИО5> на рассмотрение гражданского дела, своевременно извещенный о месте и времени рассмотрения дела не явился, ходатайство об отложении дела не заявил.   
 
             В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, в этом случае, согласно ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается.
 
               Суд принимает отказ истца от иска, поскольку  это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
               Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
 
                В соответствии со ст. 101 ГПК РФ в случае если, истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
 
              Представленными суду: квитанцией <НОМЕР>-02 от <ДАТА3>    подтверждается, что расходы истца за представительство в суде составили <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб..
 
             С учетом  характера и сложности спора, объема оказанных истцу услуг, времени, затраченного представителем при рассмотрении дела, суд признает расходы истца на оплату  услуг представителя завышенными и считает справедливым присудить истцу к возмещению сумму расходов по оплате услуг представителя с учетом выплаченной суммой в  размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, расходы по подготовке искового заявления и расходы по  оформлению доверенности, расходы по экспертизе  возмещены ответчиком добровольно.
 
                В соответствии с п.47  Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> если после принятия иска к производству суда требования потребителя удовлетворены ответчиком по делу добровольно, то при отказе истца от иска  суд прекращает производство по делу в соответствии со ст. 220 ГПК РФ. В этом случае штраф, предусмотренный п.6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, с ответчика не взыскивается. Моральный вред  также не подлежит  компенсации на основании ст. 45 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ.
 
               На основании изложенного и руководствуясь  ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
                Производство по гражданскому  делу  по иску Анварова <ФИО9> к СОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о  защите прав потребителя в связи с неисполнением в добровольном порядке  обязанностей по договору ОСАГО, прекратить.
 
                Взыскать с СОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  в пользу Анварова <ФИО9> расходы на услуги представителя в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
             Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.  
 
                Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ишимбайский городской суд в течение 15 суток через мирового судью.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                            В.А. Машков