Дата принятия: 11 сентября 2014г.
Номер документа: 2-1096/2014
Гр.дело №2-1096/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
11 сентября 2014 года г. Кировск
Кировский городской суд Мурманской области в составе
председательствующего судьи Ткаченко А.А.,
при секретаре Никифоровой А.В.,
с участием помощника прокурора Ермоловой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чиркина С.Н. к открытому акционерному обществу «Апатит» о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием,
У С Т А Н О В И Л:
Чиркин С.Н. обратился в суд с иском к ответчику Открытому акционерному обществу «Апатит» (далее – ОАО «Апатит») о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием, мотивировав свои требования тем, что он (истец) с 1978 по 2013 годы работал во вредных условиях труда на производстве электрослесарем УВРТ, проходчиком подземных работ и машинистом электровоза. Вследствие выявленного профессионального заболевания, ему установлена инвалидность ... группы и утрата профессиональной трудоспособности в размере ... впоследствии - ... Полагает, что профессиональное заболевание он получил в период работы на предприятии. С учетом тяжести физических и нравственных страданий просит взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в сумме ....
11 августа 2014 до судебного заседания истец Чиркин С.Н. обратился в суд с заявлением о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований к ответчику ОАО «Апатит» в полном объеме, поскольку спор между сторонами урегулирован в добровольном порядке.
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил заявление, согласно которому с прекращением производства по делу по иску Чиркина С.Н. согласен, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав материалы дела, заслушав помощника прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Кроме того, истцу разъяснены предусмотренные статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия отказа от иска, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220- 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Чиркина С.Н. от иска.
Производство по гражданскому делу по иску Чиркина С.Н. к открытому акционерному обществу «Апатит» о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного профессиональным заболеванием – прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий А.А.Ткаченко
