Решение от 03 июня 2013 года №2-1096/2013г.

    Дело №2-1096/2013 г.
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    03 июня 2013 года г. Елец.
 
    Елецкий городской суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего судьи
 
    при секретаре
 
    Еренковой Т.К.,
 
    Степановой О.В.,
 
    с участием помощника прокурора г. Ельца
 
    Горшковой А.В.,
 
    с участием истца Сапрыкиной ФИО8
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце гражданское дело №*** по иску Сапрыкиной ФИО9 к Антипову ФИО10 о выселении.
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Сапрыкина ФИО11 обратилась в суд с иском к Антипову ФИО12 о выселении, указывая на то, что она является собственником дома №***, расположенного по адресу: N.... В июне 2012 года она вселила в указанный дом Антипова ФИО13 по устной договоренности до сентября 2012 года. В сентябре 2012 года она предложила ответчику выселиться из дома, но он попросил продлить срок его проживания до февраля 2013 года. В период срока действия устного соглашения, в зимний период 2012-2013 года, ответчик использовал принадлежащий ей жилой дом в нарушение достигнутого между ними соглашения. 10.02.2013 года, она предложила ответчику выселиться из принадлежащего ей жилого дома и забрать из дома, принадлежащие ему вещи до 26 февраля 2013 года. Ответчик от добровольного выселения из принадлежащего ей дома уклоняется, вставил новый замок на входную дверь дома и препятствует ее проживанию и распоряжению, принадлежащим ей имуществом. Ответчик не является ее членом семьи, проживает без регистрации.
 
    Она не желает проживания ответчика в принадлежащем ей доме, ни на каких условиях.
 
    В судебном заседании истица поддержала заявленные требования по тем доводам, которые изложены в исковом заявлении и пояснила, что вещи ответчика находятся в ее доме, она не имеет реальной возможности распоряжаться принадлежащим ей имуществом.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о месте, времени рассмотрения дела извещался своевременно. В адрес суда поступил конверт с пометкой «истек срок хранения». Суд с учетом мнения истца счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Заслушав истца, ответчика, заключение прокурора, суд считает, что имеются правовые основания для удовлетворения заявленных требований.
 
    В силу ст.ст.209, 288 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом, в том числе и жилым помещением в соответствии с его назначением.
 
    Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом РФ.
 
    В судебном заседании установлено, что истица является единоличным собственником жилого дома N..., общей площадью 34,5 кв.м., согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию от 12.03.2008 года, свидетельства о государственной регистрации права от 12.11.2008 года.
 
    В июне 2012 года ответчик был вселен в спорный дом по устной договоренности с истицей до сентября 2012 года, без регистрации. С сентября 2012 года Сапрыкина ФИО14 предлагала ответчику выселиться из дома, но он просил продлить срок его проживания до февраля 2013 года. В период срока действия устного соглашения, в зимний период 2012-2013 года, ответчик использовал принадлежащий истице жилой дом в нарушение достигнутого между ними соглашения. 10.02.2013 года, истица предложила ответчику выселиться из принадлежащего ей жилого дома и забрать из дома, принадлежащие ему вещи до 26 февраля 2013 года. Ответчик от добровольного выселения из принадлежащего ей дома уклоняется, вставил новый замок на входную дверь и препятствует ее проживанию и распоряжению, принадлежащим ей имуществом. Ответчик не является ее членом семьи, проживает без регистрации.
 
    В силу ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
 
    Согласно ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
    Показаниями свидетелей Рослякова ФИО15 Сапрыкина ФИО16 подтверждены объяснения истца о том, что ответчик незаконно пользуется принадлежащим на праве собственности истице жилым домом.
 
    В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
 
    Согласно ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
 
    Кроме того, исходя из нормы статьи 46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и корреспондирующих ей положений международно-правовых актов, в частности ст.8 Всеобщей декларации прав человека, пункта 1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также статей 2( п.2 и подпункт»а» пункта 3) и 14.п.1 Международного пакта о гражданских и политических правах, следует учесть, что государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.
 
    Руководствуясь ст.ст. 3, 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования Сапрыкиной ФИО17 к Антипову ФИО18 о выселении удовлетворить.
 
    Выселить Антипова ФИО19 из дома №***, расположенного по адресу: N....
 
    Разъяснить Антипову ФИО20, что он вправе подать в Елецкий городской суд заявление об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
Председательствующий
 
Еренкова Т.К.
 
    Решение в окончательном виде изготовлено 03.06.2013г.