Решение от 16 апреля 2013 года №2-1096/2013

 
    Дело № 2-1096/2013
 
мотивированное решение
 
изготовлено ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА
 
    РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА г. Ярославль
 
    Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:
 
    председательствующего судьи Архипова О.А.,
 
    при секретаре Никитиной Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобам Шевлякова Л.И. по доверенности Шевлякова И.Н. о признании недействительными постановлений судебного пристава-исполнителя Фрунзенского районного отдела судебных приставов г.Ярославля,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Шевляков Л.И. в лице представителя по доверенности Шевлякова И.Н. обратился в суд с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Фрунзенского районного отдела судебных приставов г.Ярославля Сывороткиной Т.Л. от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о взыскании с должника Шевлякова Л.И. исполнительского сбора в размере .... руб. ... коп.
 
    В обоснование заявления указал, что постановлением судебного пристава-исполнителя Фрунзенского районного отдела судебных приставов г.Ярославля Сывороткиной Т.Л. от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с должника Шевлякова Л.И. взыскан исполнительский сбор в размере ... руб. ... коп. По мнению заявителя, указанное постановление является незаконным, т.к. судебным приставом-исполнителем не выяснены причины не исполнения должником исполнительного документа.
 
    Шевляков И.Н. в лице представителя по доверенности Шевлякова И.Н. обратился в суд с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Фрунзенского районного отдела судебных приставов г.Ярославля Сывороткиной Т.Л. от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о взыскании с должника Шевлякова Л.И. исполнительского сбора в размере ... руб. ... коп.
 
    В обоснование заявления указал, что постановлением судебного пристава-исполнителя Фрунзенского районного отдела судебных приставов г.Ярославля Сывороткиной Т.Л. от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с должника Шевлякова Л.И. взыскан исполнительский сбор в размере ... руб. ... коп. По мнению заявителя, указанное постановление является незаконным, т.к. судебным приставом-исполнителем не выяснены причины не исполнения должником исполнительного документа.
 
    Шевляков И.Н. в лице представителя по доверенности Шевлякова И.Н. обратился в суд с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Фрунзенского районного отдела судебных приставов г.Ярославля Сывороткиной Т.Л. от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о взыскании с должника Шевлякова Л.И. исполнительского сбора в размере .... руб. ... коп.
 
    В обоснование заявления указал, что постановлением судебного пристава-исполнителя Фрунзенского районного отдела судебных приставов г.Ярославля Сывороткиной Т.Л. от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с должника Шевлякова Л.И. взыскан исполнительский сбор в размере .... руб. ... коп. По мнению заявителя, указанное постановление является незаконным, т.к. судебным приставом-исполнителем не выяснены причины не исполнения должником исполнительного документа.
 
    Определением Фрунзенского районного суда г.Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА объединены в одно производство дела по заявлениям Шевлякова Л.И. в лице представителя по доверенности Шевлякова И.Н. о признании недействительным постановлений судебного пристава-исполнителя Фрунзенского районного отдела судебных приставов г.Ярославля Сывороткиной Т.Л. от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о взыскании с должника Шевлякова Л.И. исполнительских сборов в размере .... руб. ... коп., в размере ... руб. ... коп., в размере ... руб. ... коп. .
 
    Должник Шевляков Л.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще .
 
    Представитель должника Шевлякова Л.И. по доверенности Шевляков И.Н. в судебное заседание явился, заявления поддержал в полном объеме. В связи с внесением судебным приставом-исполнителем Фрунзенского районного отдела судебных приставов г.Ярославля Сывороткиной Т.Л. изменений в постановление от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о взыскании с должника Шевлякова Л.И. исполнительского сбора в размере .... руб. ... коп., просил признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя Фрунзенского районного отдела судебных приставов г.Ярославля Сывороткиной Т.Л. от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, с учетом изменений, внесенных постановлением от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о взыскании с должника Шевлякова Л.И. исполнительского сбора в размере .... руб. ... коп.
 
    Взыскатели Ярославцев В.Ю., ОАО «Сбербанк РФ» в лице городского отделения НОМЕР в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще.
 
    Судебный пристав-исполнитель Фрунзенского районного отдела судебных приставов г.Ярославля Бахвалова Ю.С. в судебное заседание явилась, возражала в удовлетворении заявлений.
 
    Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.
 
    ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА судебным приставом-исполнителем Фрунзенского районного отдела судебных приставов г.Ярославля Сывороткиной Т.Л., на основании исполнительного листа НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, выданного Фрунзенским районным судом г.Ярославля, возбуждено исполнительное производство НОМЕР о взыскании с Шевлякова Л.И. в пользу Ярославцева В.Ю. денежных средств в размере ... руб. ... коп. .
 
    ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА судебным приставом-исполнителем Фрунзенского районного отдела судебных приставов г.Ярославля Сывороткиной Т.Л., на основании исполнительного листа НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, выданного Фрунзенским районным судом г.Ярославля, возбуждено исполнительное производство НОМЕР о взыскании с Шевлякова Л.И. в пользу Ярославцева В.Ю. денежных средств в размере .... руб. .
 
    ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА судебным приставом-исполнителем Фрунзенского районного отдела судебных приставов г.Ярославля Сывороткиной Т.Л., на основании исполнительного листа НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, выданного Фрунзенским районным судом г.Ярославля, возбуждено исполнительное производство НОМЕР о взыскании с Шевлякова Л.И. в пользу ОАО «Сбербанк РФ» в лице городского отделения НОМЕР денежных средств в размере ... руб. ... коп. .
 
    Представителем должника Шевлякова Л.И. в судебном заседании ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА представлено определение Фрунзенского районного суда г.Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, согласно которому изменен способ исполнения решения Фрунзенского районного суда г.Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о взыскании с ОАО «Сбербанк РФ» в лице городского отделения № 17 в пользу Шевлякова Л.И. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере .... руб., компенсации морального вреда в размере ... руб. Указанным судебным постановлением произведен зачет встречных однородных требований ОАО «Сбербанк РФ» в лице городского отделения № 17 и Шевлякова Л.И., изменена солидарная задолженность Шевлякова Л.И. в пользу ОАО «Сбербанк РФ» в лице городского отделения № 17 по кредитному договору НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, с учетом произведенного зачета, на задолженность в размере .... руб. ... коп. .
 
    Судебным приставом-исполнителем Фрунзенского районного отдела судебных приставов г.Ярославля Сывороткиной Т.Л., на основании представленного представителем должника определения Фрунзенского районного суда г.Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, вынесено постановление от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства о взыскании с Шевлякова Л.И. в пользу ОАО «Сбербанк РФ» в лице городского отделения № 17 денежных средств, в соответствии с которым размер взыскиваемых денежных средств уменьшен до .... руб. .... коп. .
 
    Согласно п. 11, 12 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных ст. 112 и 116 указанного закона. Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.
 
    Получение копий постановлений судебного пристава-исполнителя Фрунзенского районного отдела судебных приставов г.Ярославля Сывороткиной Т.Л. о возбуждении: исполнительного производства НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о взыскании с должника в пользу взыскателя Ярославцева В.Ю. денежных средств в сумме ... руб. ... коп.; исполнительного производства НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о взыскании с должника в пользу взыскателя Ярославцева В.Ю. денежных средств в сумме ... руб.; исполнительного производства НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о взыскании с должника в пользу взыскателя ОАО «Сбербанк РФ» в лице городского отделения № 17 денежных средств в сумме ... руб. .... коп. подтверждается подписями должника от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на указанных постановлениях .
 
    Судом установлено и не оспаривалось в судебном заседании представителем Шевлякова Л.И. по доверенности Шевляковым И.Н., что должник Шевляков Л.И. знал о возбужденных в отношении его исполнительных производствах о взыскании в пользу Ярославцева В.Ю. денежных средств в сумме ... руб. ... коп. и сумме ... руб., а также в пользу ОАО «Сбербанк РФ» в лице городского отделения № 17 в сумме .... руб. ... коп., с учетом зачета встречных однородных требований между Шевляковым Л.И. и ОАО «Сбербанк РФ» в лице городского отделения № 17 на основании определения Фрунзенского районного суда <адрес> от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА
 
    Данные обстоятельства подтверждаются сведениями об оглашении постановлений судебного пристава-исполнителя Фрунзенского районного отдела судебных приставов г.Ярославля Сывороткиной Т.Л. должнику Шевлякову Л.И., от получения которых должник отказывался ; судебными постановлениями об обжаловании должником Шевляковым Л.И. действий судебных приставов-исполнителей Фрунзенского районного отдела судебных приставов г.Ярославля по совершению исполнительных действий по возбужденным исполнительным производствам ; определением Фрунзенского районного суда г.Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о зачете встречных однородных требований и уменьшении суммы заложенности .
 
    Согласно пояснениям в судебном заседании судебного пристава-исполнителя Фрунзенского отдела судебных приставов г.Ярославля Бахваловой Ю.С., с момента возбуждения исполнительных производств НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, должником Шевляковым Л.И. не производились платежи в погашение взысканной судебными постановлениями задолженности.
 
    В качестве объяснения причин не исполнения требований исполнительных документов, в объяснениях от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Шевляков Л.И. ссылается на отсутствие трудоустройства . В объяснениях от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА указал, что занимается частной юридической практикой, постоянного трудоустройства не имеет . Указанные обстоятельства не могут являться основанием для признания недействительными постановлений судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительских сборов.
 
    Согласно п. 1 ст. 64 Федерального Закона РФ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве», исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе, в том числе, взыскивать исполнительский сбор.
 
    В соответствии со ст. 112 Федерального Закона РФ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении указанного срока, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.
 
    Постановлением судебного пристава-исполнителя Фрунзенского районного отдела судебных приставов г.Ярославля Сывороткиной Т.Л. от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с должника Шевлякова Л.И. взыскан исполнительский сбор в размере ... руб. ... коп. .
 
    Постановлением судебного пристава-исполнителя Фрунзенского районного отдела судебных приставов г.Ярославля Сывороткиной Т.Л. от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с должника Шевлякова Л.И. взыскан исполнительский сбор в размере .. руб. ... коп. .
 
    Постановлением судебного пристава-исполнителя Фрунзенского районного отдела судебных приставов г.Ярославля Сывороткиной Т.Л. от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с должника Шевлякова Л.И. взыскан исполнительский сбор в размере .... руб. ... коп. . Постановлением судебного пристава-исполнителя Фрунзенского районного отдела судебных приставов г.Ярославля Сывороткиной Т.Л. от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА внесены изменения в постановление от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о взыскании с должника Шевлякова Л.И. исполнительского сбора в размере .... руб. ... коп., в связи с зачетом встречных однородных требований между Шевляковым Л.И. и ОАО «Сбербанк РФ» в лице городского отделения № 17 на основании определения Фрунзенского районного суда г.Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Размер исполнительского сбора уменьшен до .... руб. .... коп. .
 
    Согласно ст. 112 Федерального Закона РФ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пятисот рублей, с должника-организации - пяти тысяч рублей.
 
    Размер исполнительских сборов, взысканных с должника Шевлякова Л.И., в сумме ... руб. ... коп. за неисполнение требований о взыскании с должника в пользу взыскателя Ярославцева В.Ю. денежных средств в размере .... руб. ... коп.; в сумме ... руб. ... коп. за неисполнение требований о взыскании с должника в пользу взыскателя Ярославцева В.Ю. денежных средств в размере ... руб.; в сумме .... руб. .... коп. за неисполнение требований о взыскании с должника в пользу взыскателя ОАО «Сбербанк РФ» в лице городского отделения № 17 денежных средств в размере ... руб. ... коп., соответствует требованиям ст. 112 Федерального Закона РФ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве».
 
    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» при рассмотрении дела по существу суду надлежит выяснять: имеет ли орган (лицо) полномочия на принятие решения или совершение действия; соблюден ли порядок принятия решений, совершения действий органом или лицом в том случае, если такие требования установлены нормативными правовыми актами (форма, сроки, основания, процедура и т.п.). При этом следует иметь в виду, что о незаконности оспариваемых решений, действий (бездействия) свидетельствует лишь существенное несоблюдение установленного порядка; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного действия (бездействия) требованиям закона и иного нормативного правового акта, регулирующих данные правоотношения.
 
    Основанием к удовлетворению заявления может служить нарушение требований законодательства хотя бы по одному из оснований, свидетельствующих о незаконности принятых решений, совершенных действий (бездействия).
 
    Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 № 2, исходя из положений ст. 258 ГПК РФ, суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
 
    Принимая во внимание, что постановления судебного пристава-исполнителя Фрунзенского районного отдела судебных приставов г.Ярославля Сывороткиной Т.Л. от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о взыскании с должника Шевлякова Л.И. исполнительских сборов в размере .... руб. ... коп., в размере ... руб. .... коп., а также постановление судебного пристава-исполнителя Фрунзенского районного отдела судебных приставов г.Ярославля Сывороткиной Т.Л. от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, с учетом внесения изменений в данное постановление в соответствии с постановлением от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, о взыскании с должника Шевлякова Л.И. исполнительского сбора в размере ... руб. ... коп., вынесены в рамках полномочий, предоставленных судебному приставу-исполнителю; порядок принятия указанных постановлений соблюден; содержание данных постановлений соответствует требованиям закона, жалобы должника Шевлякова Л.И. в лице представителя по доверенности Шевлякова И.Н. об отмене постановлений от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, с учетом внесения изменений в соответствии постановлением от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, о взыскании исполнительских сборов, удовлетворению не подлежат.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении жалоб Шевлякова Л.И. по доверенности Шевлякова И.Н. отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
 
 
    Судья О.А.Архипов