Решение от 04 июля 2014 года №2-1096/14

    Дело № 2-1096/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
 
    4 июля 2014 года г.Новотроицк
 
    Новотроицкий городской суд Оренбургской области
 
    в составе судьи Белоусова Ю.А.,
 
    при секретаре Фроловой Н.В.,
 
    с участием законного представителя несовершеннолетнего В., Тишковой Т.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тишковой Г.С. к Тишкову В.В., Тишковой Т.А., действующей в интересах несовершеннолетнего В. о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Тишкова Г.С. обратилась в суд с иском к Тишкову В. В. и Тишковой Т.А. действующей в интересах несовершеннолетнего В. о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета указывая на то, что является собственницей однокомнатной квартиры по адресу <адрес>, что подтверждается договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о государственной регистрации права.
 
    На момент заключения договора дарения в квартире по <адрес>
 
    были зарегистрирован бывший собственник квартиры Тишков В.В. и его сын В..
 
    Договор дарения был зарегистрирован в учреждении юстиции ДД.ММ.ГГГГ и она является единственным собственником.
 
    Ответчики обещали сняться с регистрационного учета, но до настоящего времени с учета не снялся.
 
    Поскольку Тишков В.В. распорядился принадлежащей ему квартирой по адресу <адрес> следовательно право собственности и право пользования указанной квартирой у Тишкова В.В. и его сына В. прекратилось. В квартире ответчики фактически не проживают.
 
    Просит признать Тишкова В.В. и В. ДД.ММ.ГГГГ г. р. прекратившими право пользования квартирой по адресу <адрес> снять их с регистрационного учета по указанному адресу.
 
    В судебном заседании истица Тишкова Г.С. не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, на иске настаивала.
 
    Ответчик Тишков В.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, с иском согласился.
 
    Ответчица Тишкова Т.А. действующая в интересах несовершеннолетнего В. с иском не согласилась, мотивируя тем, что ребенок может остаться без регистрации в случае удовлетворения иска. Указала, что истица обращалась в суд с аналогичным иском, в удовлетворении которого ей было отказано.
 
    Пояснила, что в период брака с Тишковым В.В. истица в ДД.ММ.ГГГГ подарила мужу спорную квартиру. В указанной квартире они проживали с Тишковым В.В. и сыном В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. до расторжения брака в ДД.ММ.ГГГГ После расторжения брака она с ребенком выселилась из спорной квартиры и стала снимать жильё. Через некоторое время узнала, что бывший муж спорную квартиру подарил своей матери Тишковой Г.С. С истицей у неё неприязненные отношения, членами одной семьи они не являются.
 
    Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
 
    На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Согласно ч.1 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.
 
    Согласно ч. 2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не предусмотрено законом.
 
    Из договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что «даритель» Тишков В.В. подарил «одаряемой» Тишковой Г.С. и последняя приняла в дар, квартиру расположенную по ад. <адрес>.
 
    Из договора дарения видно, что право собственности на указанное жилое помещение было приобретено «дарителем» Тишковым В.В. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно свидетельства о государственной регистрации права серия № от ДД.ММ.ГГГГ собственником квартиры расположенной по ад. <адрес> является Тишкова Г.С.
 
    Из справки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ следует, что в спорном жилом помещении зарегистрированы ответчики - сын Тишков В.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и внук В. ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    При таких обстоятельствах бывший собственник спорного жилого помещения Тишков В.В. и член его семьи –сын В. прекратили право пользования спорным жилым помещением.
 
    Решением Новотроицкого городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Тишковой Г.С. к Тишкову В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета; к В. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Решение не обжаловалось. вступило в законную силу.
 
    Суд не может согласиться с утверждением ответчицы Тишковой Т.А. о том, что указанное решение суда принято по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, что и настоящее дело.
 
    Как следует из иска, истица обратилась в суд иными требованиями в отношении несовершеннолетнего В. и по иным основаниям.
 
    Анализируя изложенное суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Факт регистрации гражданина по месту жительства или по месту пребывания не свидетельствует о наличии у последнего права на это жилое помещение, поскольку не является основанием возникновения, изменения или прекращения права на жилое помещение.
 
    Учитывая изложенное ответчики, согласно п. «е», ст. 30 раздела 5 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 г., должны быть сняты с регистрационного учета в спорной квартире.
 
    Руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ суд,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Тишковой Г.С. к Тишкову В.В., Тишковой Т.А., действующей в интересах несовершеннолетнего В., о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить
 
    Признать Тишкова В.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.
 
    Решение является основанием для снятия Тишкова В.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и В. ДД.ММ.ГГГГ г.р. с регистрационного учета по адресу <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья Белоусов Ю.А. Решение вступило в законную силу 06.08.2014г.