Решение от 08 апреля 2014 года №2-1096/14

    Дело № 2-1096/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    08 апреля 2014 г.                                  г.Златоуст
 
    Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи    Васильева С.В.,
 
    при секретаре                Аненковой М.Н.,
 
    с участием представителя истца Дорофеева Ю.В., представителя ответчиков Казыевой Л.Г., Несмеяновой С.Е. – адвоката Кириченко Н.В. , представителя ответчика Ложкина В.Н. – адвоката Борисова Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива граждан «Южно-Уральский кредитный союз» к Несмеяновой С.Е., Казыевой Л.Г., Ложкину В.Н. о взыскании задолженности по договору займа,
 
у с т а н о в и л :
 
    Кредитный потребительский кооператив граждан «Южно-Уральский кредитный союз» (далее - КПКГ «ЮУКС») обратился в суд с исковым заявлением к Казыевой Л.Г., Несмеяновой С.Е., Ложкину В.Н. о взыскании задолженности по договору займа, в котором просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займа с основным платежом, просроченными процентами, пеней в размере <данные изъяты>., возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> А также проценты за пользование заемными денежными средствами, исходя из суммы остатка по займу <данные изъяты> по ставке <данные изъяты> % в месяц, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата заемных денежных средств.
 
    В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик Казыева Л.Г. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ получила у истца денежные средства в сумме <данные изъяты>. на потребительские нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты>% в месяц от суммы займа. Поручители Несмеянова С.Е., Ложкин В.Н., в соответствии с заключенными с ними договорами поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно, обязались перед истцом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Казыевой Л.Г. обязательств по договору займа нести солидарную ответственность по обязательствам заемщика по уплате основной суммы займа, начисленных процентов, пени, повышенных процентов, возмещению судебных издержек по взысканию долга по договору займа, а также других возникших издержек и убытков истца. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщик Казыева Л.Г. не внесла ни одного ежемесячного платежа, в результате чего образовалась просроченная задолженность.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> в т.ч.: просроченная задолженность по основному платежу – <данные изъяты> остаток основного платежа по займу – <данные изъяты>.; просроченные проценты – <данные изъяты> начислена пеня за просрочку основного платежа и процентов из расчета <данные изъяты>% за каждый день просрочки –<данные изъяты>
 
    Представитель истца КПКГ «ЮУКС» Дорофеев Ю.В., действующий на основании доверенности, выданной от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.
 
    Ответчики Казыева Л.Г., Несмеянова С.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 62,63).
 
    Представитель ответчиков Несмеяновой Л.Г., Казыевой Л.Г. – адвокат Кириченко Н.В. , представившая суду удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64), ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65), в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просила отказать в полном объем, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок разрешения спора. В случае удовлетворения заявленных требований, просила снизить размер штрафных санкций согласно ст. 333 ГК РФ в виду их несоразмерности.
 
    Ответчик Ложкин В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом по последнему известному месту жительства по адресу: <адрес> указанному истцом в исковом заявлении. Данный адрес соответствует адресу, указанному ответчиком Ложкиным В.Н. ДД.ММ.ГГГГ при подписании договора поручительства № (л.д. 9). Однако, почтовым отделением в адрес суда возвращен не полученный конверт, адресованный ответчику (л.д. 61), с отметкой «Истек срок хранения». Данные об извещении Ложкина В.Н. о времени и месте судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени в суд не поступили.
 
    Представитель ответчика Ложкина В.Н. – адвокат Борисов Е.В., представивший суду удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68) в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований в полном объеме.
 
    Принимая во внимание, что судом приняты все меры для надлежащего извещения участников процесса, отсутствие ходатайств участников процесса об отложении рассмотрения дела, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 6.1, 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях своевременного рассмотрения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчиков, с участием явившихся представителей ответчиков.
 
    Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования КПКГ «ЮУКС» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как установлено в ходе судебного разбирательства, следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «ЮУКС» и Казыевой Л.Г. заключен договор займа № (л.д.5-6), по условиям которого КПКГ «ЮУКС» предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> на потребительские нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить КПКГ «ЮУКС» полученную сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты в размере <данные изъяты>% в месяц от суммы займа в соответствии с графиком платежей (п. 1.1., 2.1.1, 2.2.1 договора). Проценты и основной долг по займу выплачиваются заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей до дня возврата суммы займа.
 
    Согласно п. 2.2.2 договора займа, при задержке выплаты процентов и основного долга по займу, согласно графику платежей, заемщик обязался уплатить пеню в размере <данные изъяты>% от суммы требуемой выплаты за каждый день просрочки.
 
    В силу п. 2.3.3 договора, заимодавец вправе предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по договору в полном объеме, включая сумму займа, процентов за его использование, а также начисленную пеню и повышенные проценты в случае: нецелевого использования займа; нарушения заемщиком сроков возврата займа и начисленных процентов за пользование займом.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Как следует из материалов дела, условия договора займа КПКГ «ЮУКС» исполнены в полном объеме, сумма займа по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> была выдана Казыевой Л.Г. на основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).
 
    Согласно графику платежей, ежемесячный платеж по договору займа составлял <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. - проценты за пользование займом, <данные изъяты>. – в погашение основного долга (л.д. 10).
 
    В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщик Казыева Л.Г. не внесла ни одного ежемесячного платежа, в результате чего образовалась просроченная задолженность.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>. в т.ч.: просроченная задолженность по основному платежу – <данные изъяты>.; остаток основного платежа по займу – <данные изъяты>.; просроченные проценты – <данные изъяты> начислена пеня за просрочку основного платежа и процентов из расчета <данные изъяты>% за каждый день просрочки –<данные изъяты>
 
    Расчет размера задолженности истцом произведен арифметически верно, судом проверен, ответчиками не оспорен.
 
    Суд полагает, что требование КПКГ «ЮУКС» о досрочном взыскании всей суммы непогашенного займа подлежит удовлетворению, поскольку право заимодавца предъявить такие требования предусмотрено п. 2.3.3 договора займа, а также пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Оснований для отказа в удовлетворении указанных требований не имеется, поскольку заемщиком до настоящего времени обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняются.
 
    В силу п. 3.1 договора займа сторонами определено, что обязательства заемщика обеспечиваются поручительством Несмеяновой С.Е., Ложкина В.Н. в соответствии с заключенными с ними договорами поручительств от ДД.ММ.ГГГГ г., № № (договоры поручительства – л.д. 8,9).
 
    Поручители обязались перед истцом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Казыевой Л.Г. обязательств по договору займа нести солидарную ответственность по обязательствам заемщика по уплате основной суммы займа, начисленных процентов, пени, повышенных процентов, возмещению судебных издержек по взысканию долга по договору займа, а также других возникших издержек и убытков истца.
 
    Срок действия договоров поручительства - <данные изъяты> лет с момента его заключения либо до полного исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (п 4.1).
 
    В силу поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая оплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Таким образом, с заемщика Казыевой Л.Г., а также поручителей Несмеяновой С.Е., Ложкина В.Н. подлежит солидарному взысканию общая сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в т.ч.: просроченная задолженность по основному платежу – <данные изъяты>.; остаток основного платежа по займу – <данные изъяты> просроченные проценты – <данные изъяты> начислена пеня за просрочку основного платежа и процентов из расчета <данные изъяты>% за каждый день просрочки –<данные изъяты>.
 
    Представителем ответчиков - адвокатом Кириченко Н.В. Борисовым Е.В. в ходе рассмотрения дела заявлено ходатайство о снижении размера штрафных санкций согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку считает взыскиваемую истцом пеню, несоразмерной нарушенному обязательству.
 
    Суд полагает возможным снизить размер взыскиваемой истцом пени, поскольку она несоразмерна нарушенному обязательству до <данные изъяты>
 
    На основании вышеизложенного, с заемщика Казыевой Л.Г., а также поручителей Несмеяновой С.Е., Ложкина В.Н. подлежит солидарному взысканию сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
 
    В силу ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
 
    Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчиков Казыевой Л.Г., Несмеяновой С.Е., Ложкина В.Н. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Южно-Уральский кредитный союз» проценты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ исходя из остатка суммы займа <данные изъяты> по ставке <данные изъяты>% в месяц начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата заемных денежных средств.
 
    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков Казыевой Л.Г., Несмеяновой С.Е., Ложкина В.Н. в пользу истца подлежат взысканию в равных долях расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска, в сумме <данные изъяты> т.е. по <данные изъяты> с каждого.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
р е ш и л :
 
    Удовлетворить исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Южно-Уральский кредитный союз».
 
    Взыскать солидарно Несмеяновой С.Е., Казыевой Л.Г., Ложкина В.Н. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Южно-Уральский кредитный союз» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>
 
    Взыскать с ответчиков Несмеяновой С.Е., Казыевой Л.Г., Ложкина В.Н. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Южно-Уральский кредитный союз» проценты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ исходя из остатка суммы займа <данные изъяты> по ставке <данные изъяты>% в месяц начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата заемных денежных средств.
 
    Взыскать с Несмеяновой С.Е. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Южно-Уральский кредитный союз» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
 
    Взыскать с Казыевой Л.Г. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Южно-Уральский кредитный союз» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
 
    Взыскать с Ложкина В.Н. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Южно-Уральский кредитный союз» расходы по оплате государственной пошлины в <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через суд, вынесший решение.
 
    Председательствующий С.В. Васильев
 
    Решение не вступило в законную силу.