Дата принятия: 02 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1096/14
Дело № 2-1096/14
Поступило в суд 25.02.2014 1
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 апреля 2014 года г. Новосибирск
Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Киевской А.А.,
При секретаре Ли Эр Сян Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ромахина В. М. к Турченко А. Ю. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Ромахин В.М. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г.Новосибирска было вынесено решение о взыскании в его пользу с ответчика Турченко А.Ю. долга в сумме <данные изъяты> рублей, процентов в сумме <данные изъяты> рублей, государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Получив исполнительный лист, истец обратился в отдел судебных приставов <данные изъяты> с заявлением о возбуждении исполнительного производства. В настоящее время исполнительное производство объединено в сводное и расследуется <данные изъяты>.
Истец указывает, что копия постановления о возбуждении исполнительного производства была направлена должнику с предложением о погашении долга в добровольном порядке. Однако, на протяжении более чем <данные изъяты> лет судебное решение не исполнено. Ответчик злостно уклоняется от погашения долга. Ромахин В.М. полагает, что поскольку решение о взыскании с ответчика долга было вынесено ДД.ММ.ГГГГ, а Турченко А.Ю. не выплатил причитающиеся денежные средства, то с ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга должны быть начислены проценты по основанию ст. 395 ГК РФ, то есть за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, исчисляемые от суммы основного долга в размере <данные изъяты> рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов, подлежащих взысканию, составляет <данные изъяты> рублей.
Кроме этого истец указывает, что он понес расходы за составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело для восстановления нарушенного права.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с Турченко А.Ю. в его пользу проценты в размере <данные изъяты> рублей за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходы за составление искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец Ромахин В.М. исковые требования поддержал в полном объеме. Доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердил. Просил удовлетворить заявленные требования. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Дополнительно суду пояснил, что до настоящего периода времени ответчиком решение суда не исполнено, денежные средства ему не выплачены, ни одного платежа в счет уплаты денежных средств, взысканных по решению суда, ответчиком не было произведено.
Ответчик Турченко А.Ю. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом посредством телефонограммы. О причинах неявки суду не сообщил. Возражений относительно заявленных требований не представил.
Суд с согласия истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, поскольку ответчиком не представлено документов, подтверждающих уважительность причин его неявки.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г.Новосибирска было постановлено заочное решение, которым в пользу Ромахина В.М. с Турченко А.Ю. был взыскан долг в размере <данные изъяты> рублей, проценты в сумме <данные изъяты> рублей, государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей. Решение суда не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16).
Как следует из объяснений истца, письменных материалов дела, материалов исполнительного производства, решение суда от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего периода времени ответчиком не исполнено.
В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В соответствии с разъяснениям, содержащимся в пунктах 1, 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Кодекса.
Поскольку вступившее в законную силу решение суда, предусматривающее взыскание с ответчика задолженности по кредитному договору, возлагает на ответчика обязанность уплатить денежную сумму, у ответчика возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы кредитору.
С учетом изложенного обязанность по выплате истцу Ромахину В.М. взысканной судом суммы возникла у Турченко А.Ю. с момента вступления решения суда в законную силу, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ года.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательства, свидетельствующие о том, что решение суда от ДД.ММ.ГГГГ полностью или в части им исполнено.
Проверив представленный истцом расчет задолженности за пользование чужими денежными средствами, суд признает его правильным, однако, данный расчет подлежит корректировке, поскольку расчет процентов необходимо производить с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым в пользу истца Ромахина В.М. с Турченко А.Ю. взыскана задолженность по договору займа, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с указанной даты у Турченко А.Ю. возникло обязательство по уплате присужденных сумм, за просрочку исполнения которого, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, подлежат начислению проценты в порядке ст. 395 ГПК РФ на суммы непогашенной задолженности.
Таким образом, сумма процентов подлежащих взысканию с ответчика, составляет <данные изъяты> рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
При этом суд не находит оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ при определении размера процентов за неисполнение решения суда, т.к., по мнению суда, размер процентов является соразмерным последствиям нарушения обязательств ответчика, при этом судом учитывается размер задолженности, длительный период просрочки, а также то обстоятельства, что с даты вступления решения суда в законную силу, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ года, ответчиком не совершено ни одного платежа в пользу истца в счет исполнения решения суда, предусматривающего обязанность ответчика по уплате денежных средств.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В силу указанной нормы закона суд удовлетворяет требования истца о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей с учетом требований разумности и справедливости, а также возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, пропорционально удовлетворенным требованиям. Несение указанных расходов подтверждено соответствующими доказательствами (л.д. 4, 20,21).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ромахина В. М. к Турченко А. Ю. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с Турченко А. Ю. в пользу Ромахина В. М. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Новосибирска.
Решение суда изготовлено в окончательной форме 07 апреля 2014 года.
Председательствующий: подпись
Копия верна:
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1096/14 Кировского районного суда г. Новосибирска.
На 07.04.2014 года заочное решение суда в законную силу не вступило.
Судья А.А. Киевская
