Дата принятия: 25 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1095/2014г.
Дело № 2-1095/2014 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 апреля 2014 г. г.Рассказово
Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Кондаковой А.Ю.,
при секретаре Сомовой Н.Ю.,
с участием представителя истца Коханова Д. П., ведущего специалиста эксперта (юриста) ГУ Управления пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес>, действующего на основании доверенности № от дд.мм.гггг г., представителя ответчика - адвоката Михеевой Т.Н., представившей удостоверение № от и ордер № от дд.мм.гггг года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес> к Маковецкой Н. П. о взыскании пеней,
УСТАНОВИЛ:
Государственное учреждение - управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес> (далее УПФ) обратилось в суд с иском к Маковецкой Н.П. о взыскании с нее пеней, начисленных на недоимку по страховым взносам за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в следующих размерах: <данные изъяты>.
Обосновав свои исковые требования следующим: Маковецкая Н.П. имела статус индивидуального предпринимателя, который она утратила с дд.мм.гггг года. Ответчик являлась страхователем и была зарегистрирована в УПФ в качестве страхователя по обязательному пенсионному страхованию.
В результате несвоевременной уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в ПФР за период с дд.мм.гггг. ответчику доначислены пени по страховым взносам: <данные изъяты>
дд.мм.гггг ответчику было направлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в срок до дд.мм.гггг однако требование до настоящего времени не исполнено, в связи с чем, УПФ вынуждено обратиться в суд с данным иском.
В судебном заседании представитель истца УПФ - Коханов Д.П. иск поддержал, пояснив вышеизложенное.
Ответчик Маковецкая Н.П. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась судом своевременно и надлежащим образом, однако поступили сведения, что по последнему известному месту жительства ответчик не проживает. Место жительство ответчика неизвестно. На основании ст.50 ГПК РФ ответчику был назначен представитель адвокат Михеева Т.Н., которая в судебном заседании иск не признала.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 6 ФЗ от дд.мм.гггг № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются: индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой.
Согласно п. 2 ст. 14 указанного Закона страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный Фонд.
В соответствии со ст.5 ФЗ от 24.07.2009 г. № 212-ФЗ «О страховых взносах в пенсионный фонд РФ, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее Закон №212-ФЗ) страхователи, в том числе - индивидуальные предприниматели, являются плательщиками страховых взносов.
Согласно п. 1 ст.18 указанного Закона плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.
Согласно ч.1 ст.3 Федерального Закона № 212-ФЗ, контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды осуществляют пенсионный фонд РФ и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное медицинское страхование, уплачиваемых в фонды обязательного медицинского страхования.
Согласно ч.1 ст.14 указанного Закона №212-ФЗ плательщики страховых взносов, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд РФ и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.
Страховые взносы производятся плательщиками самостоятельно, в соответствии со ст. 14 ФЗ № 212-ФЗ.
Согласно ч.2 ст.16 Закона № 212-ФЗ страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено ч. 8 настоящей статьи.
Согласно п.3 ст.25 данного Закона №212-ФЗ в случае уплаты причитающихся страховых взносов в более поздние сроки. Страхователь должен уплатить пени, которые начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов. Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ.
Из представленных материалов дела следует, что в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг ответчик состояла на учете в межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> в качестве индивидуального предпринимателя, следовательно, обязана была своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы на обязательное пенсионное и медицинское страхование.
В результате несвоевременной уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в ПФР за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг ответчику доначислены пени в общем размере <данные изъяты> руб..
Согласно расчету пени, представленному истцом и не оспоренному ответчиком, ее размер составляет: <данные изъяты>
На основании ст.22 Закона № 212-ФЗ ответчику было направлено требование от дд.мм.гггг об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов и было предложено в срок до дд.мм.гггг погасить имеющуюся задолженность.
Требование ответчиком до сих пор не исполнено, следовательно, иск УПФ РФ обоснован и подлежит удовлетворению.
В силу п. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, что в данном случае имело место быть, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес> к Маковецкой Н. П. о взыскании пеней - удовлетворить.
Взыскать с Маковецкой Н. П., дд.мм.гггг года рождения, в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес> задолженность по пени за несвоевременное исполнение обязанности по уплате страховых взносов за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере: <данные изъяты>.
Взыскать с Маковецкой Н. П. в местный бюджет <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд течение месяца со дня его вынесения.
Решение изготовлено дд.мм.гггг года.
Судья А.Ю. Кондакова
