Решение от 15 августа 2014 года №2-1095/2014

    Дело № 2-1095/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
    15 августа 2014 года                     с. Долгодеревенское
 
    Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи      Гладких Е.В.
 
    при секретаре Попилиной Т.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ю*» к Семеину Д.А., открытому акционерному обществу «М*» о взыскании ущерба в порядке суброгации,
 
                    У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Ю*» (далее – ООО «СК «Ю*») обратилось в суд с иском (с учетом уточнений, л.д. 65) к Семеину Д.А., открытому акционерному обществу «М*» (далее – ОАО «М*») о солидарном взыскании ущерба в порядке суброгации в сумме 129 936 руб. 74 коп., расходов по уплате госпошлины 3 798 руб. 73 коп.
 
    В качестве основания иска указано, что между ООО «Ю*» и Жуковой Л.Н. заключен договор страхования транспортного средства <данные изъяты> регистрационный № (полис №). ДАТА произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием указанного автомобиля под управлением Жуковой Л.Н. и автомобилем <данные изъяты> регистрационный № под управлением Семеина Д.А. По сведениям ГИБДД виновен в ДТП Семеин Д.А. В результате ДТП застрахованному транспортному средству причинен ущерб, который согласно счету на оплату № от ДАТА составил 138 121 руб. 04 коп. Согласно калькуляции ООО «Э*» от ДАТА величина износа транспортного средства составляет 9,43 %, таким образом стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет 129 936 руб. 74 коп. В соответствии с условиями договора страхования на основании акта о страховом случае ООО «Ю*» выплатило страховое возмещение в размере 138 121 руб. 04 коп. В уточненном иске ООО «Ю*» просит в связи с наличием у ответчика полиса ОСАГО, выданного ОАО «М*», сумму 129 936 руб. 74 коп. взыскать с ответчиков солидарно.
 
    Представитель истца ООО «Ю*» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил дело рассмотреть без его участия.
 
    Ответчик Семеин Д.А. в судебном заседании вину в ДТП и отчет не оспорил, признал исковые требования в части превышающей 120 000 руб.
 
    Представитель ответчика ОАО «М*» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    Третье лицо Жукова Л.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
 
    Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.
 
    Из материалов дела суд установил, что ДАТА сроком до ДАТА между ООО «Ю*» и Жуковой Л.Н. заключен договор страхования транспортного средства <данные изъяты> регистрационный № (полис №) на страховую сумму 713 000 руб. Способ страховой выплаты – авторемонт у дилера без учета УТС (л.д. 28).
 
    ДАТА произошло ДТП между автомобилем <данные изъяты> регистрационный № под управлением Жуковой Л.Н. и автомобилем <данные изъяты> регистрационный № под управлением Семеина Д.А. (л.д. 29 – справка о ДТП).
 
    По материалам ГИБДД виновен в указанном ДТП Семеин Д.А., который свою вину в судебном заседании не оспаривал (л.д. 29, 30 – справка о ДТП, определение о возбуждении дела об административном правонарушении).
 
    Согласно счету на оплату, выставленному ООО «Р*» ДАТА, акту выполненных работ стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты> регистрационный № составила 138 121 руб. 04 коп., из которых 39 834 руб. – работы, 86 790 руб. – запасные части, 11 497 руб. – материалы (л.д. 34-38).
 
    Согласно платежному поручению № от ДАТА ООО «Ю*» оплатило ООО «Р*» указанный счет в размере 138 121 руб. 04 коп. за ремонт транспортного средства <данные изъяты> регистрационный № (л.д. 50).
 
    По калькуляции ООО «Э*» от ДАТА износ транспортного средства <данные изъяты> регистрационный № составляет 9,43 % (л.д. 39), то есть размер восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Жуковой Л.Н. с учетом износа составляет 129 936 руб. 74 коп. (86 790 - 9,43% + 11 497 + 39 834).
 
    В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). При этом, по договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 930 ГК РФ).
 
    В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    Таким образом, выплатив страховое возмещение Жуковой Л.Н. ООО «Ю*» заняло место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получило право требования возмещения ущерба.
 
    Ответчиком суду предъявлен оплаченный страховой полис № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д. 60, 61), согласно которому ОАО «М*» застраховало гражданскую ответственность Семеина Д.А. на автомобиле <данные изъяты>, регистрационный № в период с ДАТА по ДАТА.
 
    Согласно положениям статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
 
    Из статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, определена в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
 
    Учитывая, что Семеин Д.А. виновен в ДТП, произошедшем ДАТА, страховой случай наступил в период действия страхового полиса № от ДАТА обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, с ОАО «М*» в пользу истца подлежит взысканию сумма 120 000 руб., а ответчика Семеина Д.А. в пользу истца – 9 936 руб. 74 коп. (129 936,74 – 120000). Солидарное взыскание ущерба в данном случае законом не предусмотрено, как ошибочно считает истец в своем уточненном исковом заявлении.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца надлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно: с Семеина Д.А. - 290 руб. 49 коп., с ОАО «М*» в пользу ООО «Ю*» - 3 508 руб. 24 коп.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Ю*» удовлетворить.
 
    Взыскать с Семеина Д.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ю*» убытки в сумме 9 936 руб. 74 коп., расходы по уплате государственной пошлины 290 руб. 49 коп.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «М*» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ю*» убытки в сумме 120 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 3 508 руб. 24 коп.
 
    Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Председательствующий: